№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2024 года, 

<

адрес>.

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Р. Таджикистан, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин. по адресу: 

<

адрес> сотрудником УУП Львовского ОП УМВД России по г.о. Подольск по 

<

адрес> лейтенантом полиции р, на основании распоряжения 

<

данные изъяты>. о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) и возможного осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, праведен осмотр территории помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, КП. Новое Коледено, 

<

адрес> где на момент проверки ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял трудовую деятельность на стройке по вышеуказанному адресу, в должности строителя без патента, а именно осуществлял строительство жилых малоэтажных домов. К трудовой деятельности его привлек прораб по имени Иван (место нахождения не известно) заработная плата сдельная, в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>.

ФИО1 признал факт административного правонарушения, пояснил, что разрешения на работу, либо патента по 

<

адрес> не имеет, близких родственников, граждан РФ, не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом УУП Львовского ОП УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 2); административным протоколом о нарушении по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (л.д. 10-11, 12-13); объяснением самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 17.04.2024г., в котором он также признал свою вину в содеянном (л.д. 5); справкой ЦБДУИГ (л.д. 25-28); копией паспорта лица и его перевода, копией миграционной карты (л.д. 21,22,23-24), справкой инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о том, что ФИО1 патент на работу в 

<

адрес> не выдавался (л.д. 14), и иными материалами дела.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, признавая данные обстоятельства смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Учитывая, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Исследовав данные о личности ФИО1 с учётом того, что он незаконно находится на территории Российской Федерации, осуществлял незаконную трудовую деятельность, не оплачивает налогов, не имеет близких родственников – граждан России, не принимал мер к легализации своего нахождения на территории Российской Федерации, судья не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 осуществляя трудовую деятельность в 

<

адрес> без соответствующего разрешения либо патента на работу в 

<

адрес>, нарушил законодательство РФ, судья полагает необходимым применить к нему административное выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд - 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать – гражданина Республики 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Р. Таджикистан, паспорт № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток через Подольский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: М.Ю. Левшина