Дело № 5-10/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года г.Карабаш

Судья Карабашского городского суда Челябинской области Колотов В.В., при секретаре Якушкиной А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Административный материал направлен в Карабашский городской суд ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ФИО2 Согласно протокола об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ФИО2 следует, что 16 апреля 2017 года в 00 час. 40 мин. в г.Карабаше на ул.Ленина, 1, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выразившееся в отказе передать для проверки документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что 16 апреля 2017 года его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предоставив служебные удостоверения не предоставили ФИО1 паспорта граждан Российской Федерации для идентификации их личностей. ФИО1 отказался предоставить сотрудникам ГИБД водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Также ФИО1 позвонил в дежурную часть ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский», спросил, являются сотрудниками ГИБДД ФИО2 и К.С.А., и вызвал сотрудников полиции. Приехавший наряд полиции подтвердил, что транспортное средство ФИО1 было остановлено действующими сотрудниками ГИБДД. Однако ФИО1 все равно отказывался предоставить сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. В последствии ФИО1 передал на проверку требуемые документы.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ФИО2 пояснил, что 16 апреля 2017 года водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО1 был остановлен в г.Карабаше на ул.Ленина, 1 для проверки документов. По требованию водителя ему были предоставлены служебные удостоверения, разъяснены его права и обязанности, названы причины остановки, воинское звание и должность сотрудников ГИБДД. ФИО1 отказался передать для проверки документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Водителю транспортного средства было разъяснено, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудника ГИБДД, в отношении него может быть составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Однако ФИО1 требуемые документы передавать сотруднику ГИБДД отказался. В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. 

Исследовав доказательства в совокупности, выслушав ФИО1, представителя административного органа, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Вина ФИО1 доказывается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в 01 час. 10 мин. должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ФИО2, согласно которому следует, что 16 апреля 2017 года в 00 час. 40 мин. в г.Карабаше на ул.Ленина, 1, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выразившееся в отказе передать для проверки документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Протокол составлен с участием трех свидетелей (л.д.1);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ФИО2 о том, что 16 апреля 2017 года работая совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России К.С.А., для проверки документов в 00 час. 25 мин. на ул.Ленина, 1 г.Карабаша был остановлен 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по требованию водителя были предоставлены служебные удостоверения, разъяснены его права и обязанности, названы причина остановки, воинское звание и должность, но водитель отказался передать и предоставить для проверки документы, а именно: водительское удостоверение на право управления, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Водитель на неоднократные требования предоставить документы вел себя вызывающе, его поведение не соответствовало обстановке, после неоднократных требований ему было разъяснено, что в случае отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Водитель продолжал отказываться предоставить документы для проверки, в чем и выразилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию сотрудника полиции передавать ему документы для проверки (л.д.2); 

- рапортом К.С.А. согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО2, в 00 час. 25 мин. на улице Ленина, 1 г.Карабаша было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. По требованию водителя ему были предоставлены служебные удостоверения, разъяснена причина остановки, названы воинские звания и должность, но водитель отказался предоставлять для проверки документы, а именно: водительское удостоверение на право управления, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Водитель неоднократно не выполнил законные требования сотрудника полиции передать документы для проверки. Водителю ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа передать документы для проверки, на него будет составлен административный протокол по ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3); 

- рапортом П.О.А., согласно которому следует, что прибыв в 00 час. 41 мин. на ул.Ленина, 1 г.Карабаша по указанию дежурного ОП «Карабашское» было установлено, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 оказывает неповиновение сотрудникам полиции о предоставлении документов на право управления транспортным средством (л.д.4); 

- рапортом Ж.А.С. который аналогичный рапорту П.О.А. (л.д.5).

Свидетель К.С.А. в судебном заседании дал показания, которые являются аналогичными рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, добавив то, что основанием остановки транспортного средства под управлением ФИО1 явилось то, что автомобиль двигался по дороге неуверенно, перемещаясь из стороны в сторону. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что основанием для проверки документов ФИО1 у сотрудника ГИБДД явилось визуальное установление признаков нарушения требований в области дорожного движения, что соответствует положениям Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185.

Согласно п.63. Административного регламента, основанием к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.67 Административного регламента, остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу п.20 Административного регламента, при остановке транспортного средства или пешехода сотрудник, по требованию участника дорожного движения, обязан предъявить в развернутом виде служебное удостоверение, не выпуская его из рук.

В судебном заседании установлено, что сотрудники ГИБДД ФИО2 и К.С.А. действовали в соответствии с требованиями Административного регламента. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что им не были предоставлены для проверки по требованию сотрудников ГИБДД документы, а именно: водительское удостоверение на право управления, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, так как сотрудники ГИБДД не предоставили ФИО1 свои паспорта для идентификации личностей, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Как следует из ч.1 и 4 ст.25 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона. Сотруднику полиции выдаются служебное удостоверение, специальный жетон с личным номером, нагрудный знак, образцы которых утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, оснований для отказа в предоставлении требуемых документов сотрудникам ГИБДД у ФИО1 не имелось. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом данных о личности и имущественного положения ФИО1, учитывая общественную значимость содеянного, судья приходит к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного штрафа в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания способствует реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75734000; р/с 

<

***>; БИК 047501001; банк: Отделение Челябинск. УИН: 18810474170100000949.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, необходимым для уплаты административного штрафа в любом отделении Сбербанка РФ. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 –дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.

Председательствующий: