*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 19 июля 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-001149-75

№ 2-1249/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило: 

взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2019 в виде процентов за пользование кредитом за период с 07.02.2022 по 10.08.2023 в размере 77669 руб. 39 коп. 

В обоснование иска истец указал, что 04.12.2019 ФИО2 заключила с ПАО Сбербанк договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с пунктами 1 и 4 которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 390000 руб. под 16,9 % годовых. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. С 14.12.2023 фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» изменено на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71». 01.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор № № уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23.08.2023 общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от 04.12.2019 составляет 417405 руб. 65 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 304995 руб. 46 коп., просроченная задолженность по процентам - 105904 руб. 93 коп., пени/штрафы/неустойки - 3223 руб. 47 коп., госпошлина/иные расходы - 3281 руб. 79 коп. Дата перехода прав требования по должнику - 10.08.2023. Задолженность по основному долгу и проценты, начисленные до 21.02.2022 в размере 339639 руб. 78 коп., взысканы с ФИО1 в рамках дела № 2-230/2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области в пользу первоначального взыскателя ПАО Сбербанк. При этом в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 23.08.2023 общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от 04.12.2019 составляет 417405 руб. 65 коп., из которых просроченная задолженность по процентам составляет 105904 руб. 93 коп. Истец полагает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга (304995 руб. 46 коп.) за период с 07.02.2022 по 10.08.2023 (дата перехода прав требований) в размере 77669 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530 руб. Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства: 

<

адрес>, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком, между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 (до заключения брака ФИО3) 04.12.2019 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 390000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9671 руб. 55 коп.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, предоставление кредита осуществляется путем его зачисления на счет №. 

Факт заключения кредитного договора ответчиком ФИО1 не оспорен и подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, в том числе заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 04.12.2019, собственно индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 04.12.2019, поручением владельца счета, историей движений по основному долгу и процентам.

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 10.02.2022 по делу № 2-230/2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019 за период с 23.07.2021 по 21.01.2022 в размере 336357 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг 304995 руб. 46 коп., просроченные проценты 28139 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг 1913 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты 1310 руб. 25 коп.

01.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №№ по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к должникам от 23.08.2023 общая сумма уступаемых ООО «СпецСнаб71» прав должника ФИО1 по кредитному договору № от 04.12.2019 составляет 417405 руб. 65 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 304995 руб. 46 коп., дата перехода прав - 10.08.2023.

Из уведомления, направленного ООО «СпецСнаб71» в адрес ФИО1, следует, что на момент перехода прав 10.08.2023 размер задолженности по кредитному договору № от 04.12.2019 составляет 417405 руб. 65 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 304995 руб. 46 коп., просроченная задолженность по процентам 105904 руб. 93 коп., пени/штрафы/неустойка 3223 руб. 47 коп., государственная пошлина 3281 руб. 79 коп. 

С 14.12.2023 фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» изменено на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71». 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 25.12.2023 по делу № 2-230/2022 произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ПАО Сбербанк заменен на ООО «СпецСнаб71».

Также определением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 25.12.2023 по делу № 2-230/2022 ООО «СпецСнаб71» выдан дубликат исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 18.04.2024 в принятии заявления ООО ПКО «СпецСнаб71» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 процентов за просрочку уплаты денежных средств за период с 07.02.2022 по 10.08.2023 в размере 77669 руб. 39 коп. отказано в связи с наличием спора о праве, что исключает возможность выдачи судебного приказа, представленные доказательства не подтверждают бесспорность требований о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств, доказательств, свидетельствующих о признании долга должником, не представлено, таким образом, заявленные требования не являются бесспорными, что послужило основание для обращения истца с настоящим иском.

В настоящем деле истец ООО «СпецСнаб71» заявляет к взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019 в виде процентов за пользование кредитом за период с 07.02.2022 по 10.08.2023 в размере 77669 руб. 39 коп.

Расчет этой суммы приведен истцом ООО «СпецСнаб71» в ответе на судебный запрос, поступившем в суд 28.06.2024, и из него следует, что проценты начислены истцом ООО «СпецСнаб71» на сумму просроченного основного долга в размере 304995 руб. 46 коп. за период с 07.02.2022 по 10.08.2023 исходя из ставки 16,9% годовых.

Представленный истцом ООО ПКО «СпецСнаб71» расчет задолженности по процентам по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен. 

Судом представленный истцом ООО ПКО «СпецСнаб71» расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от 04.12.2019. Сведений о погашении ответчиком ФИО1 основного долга в материалы дела не представлено.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по кредитному договору. 

Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части возврата основного долга, а истец в силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение, начисление и выплату ответчиком процентов за пользование кредитом ежемесячно до дня возврата кредита, соглашение об ином между сторонами не заключалось, в связи с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СпецСнаб71» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019 в виде процентов за пользование кредитом за период с 07.02.2022 по 10.08.2023 в размере 77669 руб. 39 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО ПКО «СпецСнаб71» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО2 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от 01.04.2024, истцом ООО ПКО «СпецСнаб71» при подаче искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) оплачена государственная пошлина в сумме 1265 руб.

Как следует из платежного поручения № от 20.05.2024, истцом ООО ПКО «СпецСнаб71» при подаче искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) оплачена государственная пошлина в сумме 1265 руб.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО ПКО «СпецСнаб71» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 2530 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019 в виде процентов за пользование кредитом за период с 07.02.2022 по 10.08.2023 в размере 77669 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2530 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***