Дело № 2-1410/2017 

Поступило в суд 18.09.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

<

адрес> социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «

<

адрес> социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 242,23 рублей, в том числе: сумму основного долга 75 581,79 рублей; сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 260,44 рублей, из которых: проценты на срочную задолженность 35 509,42 рублей, проценты на просроченную задолженность 16 522,90 рублей, пеня 36 228,12 рублей; штраф 16 400 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 804,84 рублей. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

адрес> социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 82 173 рублей под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. В настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.

Представитель истца – ПАО «

<

адрес> социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

адрес> социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 82 173 рублей под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением – офертой к кредитному договору (л.д.11), анкетой - заявлением (л.д. 12), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 13), заявлением (л.д. 14), графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 15), заявлением о списании денежных средств (л.д. 16).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в сумме 82 173 рублей. Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается справкой (л.д. 7), выпиской по счету (л.д.10).

Пунктом 2.5 заявления - оферты к кредитному договору предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка; единовременный штраф в размере 100 рублей в случае однократного нарушения срока исполнения обязательств по кредиту, в размере 300 рублей в случае повторного нарушения срока исполнения обязательств по кредиту, в размере 500 рублей по всем следующим случаям нарушения исполнения обязательств по кредиту: пеню в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По настоящее время обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.

ОАО 

<

адрес> социальный коммерческий банк «Левобережный» изменило организационно – правовую форму на ПАО.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «

<

адрес> социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1, получения ФИО1 суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком имеется задолженность в размере 180 242,23 рублей, в том числе: сумма основного долга 75 581,79 рублей; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 260,44 рублей, из которых: проценты на срочную задолженность 35 509,42 рублей, проценты на просроченную задолженность 16 522,90 рублей, пеня 36 228,12 рублей; штраф 16 400 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7об.-9). Ответчик расчет не оспаривала, своего не представила. Доказательств погашения задолженности также не представила. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 804,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «

<

адрес> социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

адрес> социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 242,23 рублей, в том числе: сумма основного долга 75 581,79 рублей; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 260,44 рублей, из которых: проценты на срочную задолженность 35 509,42 рублей, проценты на просроченную задолженность 16 522,90 рублей, пеня 36 228,12 рублей; штраф 16 400 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 804,84 рублей. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова