РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре — помощнике судьи Разореновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1296/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001398-16) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Драйв Клик Банк» (далее — ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 30.09.2021 года заключили кредитный договор №104009325790, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 16,70% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем было направлено требование о досрочном погашении задолженности. По имеющейся у банка информации 22.05.2022 года заемщик умер. В производстве нотариуса Узловского нотариального округа ФИО6 имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, с требованиями кредитора наследники ознакомлены. Размер задолженности по кредитному договору составляет 645680,60 рублей, из которых: 555089,66 рублей — сумма основного долга, 90590,94 рублей — сумма процентов за пользование кредитом. 

На основании изложенного, просит установить круг наследников ФИО2 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 645680,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9656,81 рублей. 

Определением Узловского районного суда Тульской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний сын умершего ФИО1 в лице законного представителя ФИО5.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в размере стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 30.09.2021 года ФИО2 и «Сетелем Банк» (ООО) заключили договор потребительского кредита №14009325790.

Согласно Индивидуальным условиям заемщику предоставлен кредит в размере 600000 рублей под 16,70% годовых. Срок возврата кредита — 60 платежных периодов, дата возврата — 07.10.2026 года, срок де1йствия договора — до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Задолженность погашается 07 числа каждого месяца, ежемесячными равными платежами в размере 14904 рубля, за исключением последнего, начиная с 08.11.2021 года.

За просрочку ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредит предоставлен путем в безналичной форме, путем перечисления 30.09.2021 года денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Своей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен с их содержанием, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Между тем, свои обязательства по заключенному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность в сумме 645680,60 рублей.

09.12.2022 года в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава банка «Сетелем Банк» (ООО) и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, изменилось наименование Банка — ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства кредитора по указанному выше договору были исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БО №894889 и актовой записью о смерти.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору, заключенному 30.09.2021 года по состоянию на 15.06.2021 года составляет 645680,60 рублей, из которых: 555089,66 рублей — сумма основного долга, 90590,94 рублей — сумма процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о составлении завещания ФИО2 суду не предоставлено.

Как следует из копии наследственного дела №238/2022 к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратилась бывшая супруга умершего ФИО5, брак с которой прекращен 26.04.2022 года на основании решения мирового судьи, указавшая в качестве наследников первой очереди по закону совершеннолетнего сына ФИО4, несовершеннолетнего сына ФИО1 и мать умершего ФИО3

При этом ФИО4 и ФИО3 от принятия наследства нотариально отказались.

Таким образом, единственным наследником, заявившим свои права на наследственное имущество ФИО2, является его несовершеннолетний сын ФИО1, в интересах которого как законный представитель действует его мать ФИО5, которая обязана отвечать по долговым обязательствам умершего ФИО2 в пределах стоимости перешедшего сыну имущества. 

Из предоставленных суду документов усматривается, что наследственная масса состоит из следующего имущества:

- квартиры площадью 51,1 кв.м. с КН № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5, приобретенная в браке на средства по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «ВТБ» 26.05.2017 года. Согласно сообщению банка кредитные обязательства исполнены заемщиком ФИО1 досрочно 05.10.2021 года. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости данной квартиры ее стоимость на дату смерти ФИО2 854000 рублей. При этом часть обязательств по кредитному договору, заключенному для приобретения квартиры, была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей, в виду чего ФИО2 и ФИО5 подписали нотариальное обязательство об обязании оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих), с определением размера долей по соглашению с течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Решением Узловского районного суда Тульской области от 19.12.2022 года, вступившим в законную силу 28.02.2023 года, определены доли собственников в праве на квартиру, установлено, что ФИО2 является собственником 1/4 доли квартиры. Стоимость указанной доли на момент его смерти составила 213500 рублей.

- квартиры площадью 47,1 кв.м., КН № расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 и ФИО5 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от 16.06.2021 года. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости данной квартиры ее стоимость на дату смерти ФИО2 573000 рублей. Решением Узловского районного суда Тульской области от 19.12.2022 года, вступившим в законную силу 28.02.2023 года, определены доли собственников в праве на квартиру, установлено, что ФИО2 является собственником 1/2 доли квартиры. Стоимость указанной доли на момент его смерти составила 286500 рублей.

- денежных средств на вкладах (сетах) в банковских организациях в размере 87738,08 рублей (13,11 руб. + 0,74 руб. + 45559,36 руб. + 42154,87 руб. + 10,00 руб.).

Наличие иного имущества, подлежащего наследованию, при рассмотрении настоящего дела судом не выявлено.

Общая стоимость унаследованного ФИО1 имущества на дату смерти ФИО2 составила 587 738,08 руб. (213500 руб. + 286500 руб. + 87738,08 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет установленного судом наследственного имущества - в размере 587738,08 которые подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а стоимости унаследованного имущества недостаточно для погашения всей задолженности перед кредитором, в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, (свидетельство о рождении II-БО №), наследника после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №14009325790 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 738,08 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий Т.П. Сироткина