Дело № 1-137/2023 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 18 мая 2023 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова П.Н., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2023 года около 23:00 часов ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, с целью незаконного приобретения наркотического вещества, содержащего производное N-метилэфедрон-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером НОМЕР, зашел в мессенджер 

<

данные изъяты>, в чат 

<

данные изъяты>, и заказал наркотическое вещество, за которое оплатил денежные средства в сумме 1747 рублей через приложение мобильный банк 

<

данные изъяты>, установленное в указанном телефоне. После чего на телефон ФИО1 поступила информация с местом нахождения наркотического вещества, а именно фотография с изображением места нахождения наркотического вещества и географическими координатами 

<

данные изъяты>. С целью приобретения наркотического вещества ФИО1 посредством своего телефона, воспользовавшись приложением «Яндекс Карты» внес данные координаты и проследовал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, по указанным географическим координатам к АДРЕС.

Затем, 03 апреля 2023 года около 00:35 часов, находясь в АДРЕС, ФИО1 забрал наркотическое вещество, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрон – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,47 г.

После этого, ФИО1 незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее производное N-метилэфедрон – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,47г. и, увидев приближающийся патрульный автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району, сбросил указанное наркотическое вещество на землю у железобетонного колодца в АДРЕС, откуда оно было изъято сотрудником ОМВД России по Коркинскому району в ходе осмотра места происшествия в 02 часов 00 минут 03.04.2023 года.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 07.04.2023г. (справка об исследовании НОМЕР от 03.04.2023г.) представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,47г

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с последующими изменениями), N- метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (? - пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,РР наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные (в данном случае PV (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,47г., является значительным размером.

Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3ст. 60УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 13), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного ФИО1 и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Также суд учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Советского районного суда г. Челябинска от 05 мая 2023 года, от наказания по которому ФИО1 освобожден в связи с его отбытием. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому муниципальному округу Челябинской области: наркотическое вещество массой 0,45 г. находящееся в сейф-пакете НОМЕР; один смыв, спичечный коробок, образец буккального эпителия ФИО1, находящиеся в сейф пакете НОМЕР – уничтожить. Вещественные доказательства, находящиеся в СО ОМВД по Коркинскому муниципальному округу Челябинской области: компакт – диск однократной записи, содержащий информацию, обнаруженную в памяти сотового телефона марки 

<

данные изъяты> о приобретении ФИО1 наркотического средства – приобщить к уголовному делу; сотовый телефон 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна. 

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 03 июня 2023 года, не обжаловался.

Секретарь суда С.В. Гасимова

Подлинник документа находится 

в деле № 1-137/2023 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2023-000638-34