1-394/2024

УИД - 03RS0002-01-2024-008364-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., 

подсудимого ФИО2, его защитника Гумеровой А.А.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 11.30 часов 9 июня 2024 года, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из левого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, его сотовый телефон «Tecno Spark 10 Pro», стоимостью – 10 000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, в обосновании которого указано, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2, заявил свое согласие на прекращение уголовного дела, по основанию заявленному потерпевшим, также пояснил, что осознает то, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Адвокат ФИО6 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своем возражении относительно заявленного ходатайства, сославшись на положение ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи ранее не судимым, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред. Также суд учитывает то, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья М.М. Ишкубатов