Дело № 2-1176/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Девяткиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 412,26 рублей. 

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, до фактического возврата займа. До настоящего времени в нарушение п. 1.5, п. 1.5.1 договора займа ответчиком не возвращена сумма займа в полном объеме с начисленными процентами. Согласно п. 4.1 договора займа заемщик при нарушении сроков возврата суммы займа и процентов по нему уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей. Согласно п. 4.3 договора займа, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – штраф, во вторую очередь – начисленные на заем проценты, в третью очередь – основную сумму займа. Пунктом 1.4 договора займа предусмотрен порядок начисления процентов за пользование суммой займа. Ответчиком выплачена задолженность в общей сумме 15 187,74 рублей. Согласно расчету размер долга ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 412,26 рублей, в том числе: невозвращенная сумма займа – 15 000 рублей, сумма подлежащих уплате процентов по договору займа – 125 412,26 рублей, штраф – 1 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. 

В связи с изложенным ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 141 412,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028,25 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В телефонограмме представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением, направленными по месту регистрации в соответствии со ст. 116 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ИП ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1% в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе и до дня возврата суммы займа включительно (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора). В указанном договоре сторонами согласован график платежей. Договор и график платежей подписаны заемщиком ФИО2 

Истец обязательства по договору займа исполнил, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил расписку, подтверждающую факт получения им от истца 15 000 рублей, а также принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными договором займа №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями закона, доказательством наличия неисполненного обязательства по договору займа является расписка кредитора, которая истцом представлена. 

Доказательств возврата долга в полном объеме ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период действия договора ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 15 000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ она утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный ФИО1 расчет задолженности по договору займа судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам дела и признается судом верным. Ответчик сумму задолженности не оспаривал, возражений по иску не представил.

Согласно представленному расчету сумма задолженности следующая:

15 000 рублей х 1% х 938 дней = 140 700 рублей (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 15 287,74 рублей (сумма выплаченных процентов) = 125 412,26 рублей.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена обязанность заемщика (ответчика) уплатить займодавцу (истцу) штраф в размере 1 000 рублей в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. 

Поскольку ответчик обязательства по возврату долга, предусмотренные пунктом 1.5 вышеуказанного договора займа не исполнил, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 412,26 рублей, в том числе: невозвращенная сумма займа – 15 000 рублей, сумма подлежащих уплате процентов по договору займа – 125 412,26 рублей, штраф – 1 000 рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028,25 рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 412,26 рублей, в том числе: невозвращенная сумма займа – 15 000 рублей, сумма подлежащих уплате процентов по договору займа – 125 412,26 рублей, штраф – 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 028,25 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Глебова