Дело № 1-284/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Видное Московской области 13 августа 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2, 

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Броминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Крым Украина, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 01.06.2019 по 06.06.2019, находясь в рабочее время с 09 часов до 20 часов в помещении фотостудии на земельном участке, арендуемом ИП ФИО3 по адресу: 

<

...> у 

<

адрес>В, в котором она работала продавцом по устной договоренности с ФИО3 и в силу выполняемой работы имела доступ к денежным средствам, хранящимся в кассе, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием в указанном помещении ФИО3 и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитила из кассы денежные средства, полученные ею - ФИО1 в вышеуказанный период времени от клиентов магазина за доставленный товар из Интернет-магазинов: заказ № 10063256 на сумму 2735 руб., заказ № 111504520 на сумму 6047 руб., заказ № ИИ00764623 на сумму 3198 руб., заказ № 12087 на сумму 6330 руб., заказ № 48812 на сумму 2690 руб., а всего на сумму 21000 руб., принадлежащие ФИО3 После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимой, отсутствием претензий и возмещением ущерба.

Подсудимая ФИО1 заявила, что она свою вину признает полностью и против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям не возражает, ее защитник также не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по указанным основаниям.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения причиненного ущерба, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям подсудимая согласна, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство, и на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- 3 оптических диска DVD-R с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.Г. Куприянова