Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> «01» апреля 2017 года

И.о. судьи Новоусманского районного суда 

<

адрес> Серганов В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, зарегистрированного проживающим по адресу: г. 

<

адрес> Ольховый 

<

адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление в суд, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления.

Кроме того, ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении ему срока обжалования вышеуказанного постановления, мотивируя это тем, что транспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение, а именно автомобиль марки BMWX6 XDrive 50I государственный регистрационный знак 

<

***> был им продан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором №ХЗ -199-Т. То есть, на момент совершения правонарушения он уже не являлся собственником указанного транспортного средства, а, следовательно, у него не возникла обязанность по уплате штрафа. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении него был составлен протокол 

<

адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неуплатой вышеуказанного штрафа в установленный законом срок. С данным протоколом заявитель также не согласен по указанным выше основаниям. 

В ходе анализа представленных заявителем материалов было установлено, что срок обжалования оспариваемого постановления заявителем пропущен. 

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно информации с официального сайта «Почта России», оспариваемое ФИО1 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было вручено последнему - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обжалования оспариваемого постановления истёк ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 в какой - либо орган с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не обращался. 

Каких - либо доводов, указывающих на уважительность причин, препятствующих ФИО1 оспорить вынесенное в отношении него постановление в установленный законом срок, заявителем не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд оснований для восстановления срока обжалования оспариваемого постановления, не усматривает, в связи с чем, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

И.о. судьи: