2-5420/2018

Решение

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Хантя-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Сургуте о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Ответчиком было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у истца необходимой продолжительности стража педагогической деятельности. В педагогический стаж работы не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве воспитателя «Социально –реабилитационного центра для несовершеннолетних «

<

данные изъяты>». Истец считает, что данный период включен необоснованно, так как согласно должностнйо инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № она занималась воспитанием детей, недельная нагрузка составляла 30 часов. Также имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, дающа право на досрочную страховую пенсию по старости. Истец просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, включить в старж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя социально-реабилитационого центра для несовершеннолетних «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, где просила назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости смомента обращения с иском в суд – с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание не явился представитель ГУ УПФ РФ в г.Сургуте, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен отзыв, из которого следует, что они не согласны с исковыми требованиями ФИО1 Из отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». В стаж педагогической деятельности не может быть включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя социально – реабилитационного центра для несовершеннолетних «Апрель», так как вид учреждения Списком не предусмотрен, представленная справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает занятость в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и не подтверждает занятость в должностях педагогической деятельности, в выписке из индивидуального лицевого счета указанный период отражен без кода педагогической деятельности. При включении оспариваемых периодов, стаж работы в должностях педагогической деятельности составит 24 года 11 месяцев 16 дней, что недостаточно для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сургуте, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». 

В стаж педагогической деятельности истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя социально – реабилитационного центра для несовершеннолетних «

<

данные изъяты>», так как вид учреждения не предусмотрен «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список).

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО1, принята ДД.ММ.ГГГГ в Учреждение специального обслуживания ХМАо-Югры «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «

<

данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением численности работников учреждения, ч. 1 п. 2 ст. 81 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала полный рабочий день в Учреждении социального обслуживания ХМАО-Югры «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «

<

данные изъяты>», расположенный в г.

<

адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. 

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от ДД.ММ.ГГГГ, которым также утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, предусмотрена должность воспитателя в учреждениях социального обслуживания: социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (п. 1.13).

Разрешая спор в части требований истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении социального обслуживания ХМАО-Югры «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «

<

данные изъяты>», на основании собранных по делу доказательств, в том числе, трудовой книжки истца, справки, должностной инструкции по занимаемой истцом должности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО1 о включении вышеуказанных периодов работы в стаж педагогической деятельности, так как вид учреждения прямо предусмотрен «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку, с учетом включенного судом в стаж периода работы, у истца возникает право на досрочную трудовую пенсию по старости, требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте включить в специальный страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в Учреждении социального обслуживания ХМАО-Югры «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «

<

данные изъяты>», назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов 

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________