Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моршанск 10 сентября 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е., 

при секретаре Гурьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.Г.М.. заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем задолженность заемщика многократно выносилась на счета просроченных ссуд. ДД.ММ.ГГГГ М.Г.М. умерла. В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 118 746 рублей 47 копеек, их которых задолженность по неустойке - 9 049 рублей 15 копеек, проценты за кредит - 25 384 рубля 54 копейки, ссудная задолженность - 84 312 рублей 78 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М.Г.М., в сумме 118 746 рублей 47 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 574 рублей 93 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 746 рублей 47 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 574 рублей 93 копеек.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий по доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в суде ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и М.Г.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Данный договор соответствуют всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается копией лицевого счета. 

Согласно 

<

данные изъяты>. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем задолженность заемщика многократно выносилась на счета просроченных ссуд.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.В соответствии с п. 

<

данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 118 746 рублей 47 копеек, их которых задолженность по неустойке - 9 049 рублей 15 копеек, проценты за кредит - 25 384 рубля 54 копейки, ссудная задолженность - 84 312 рублей 78 копеек. 

Оснований сомневаться в законности и обоснованности данного расчета у суда не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ М.Г.М. умерла. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследником имущества М.Г.М. является ее дочь ФИО1

Согласно сообщениям нотариусов г.Моршанска и Моршанского района Т.М.М., Ц.Н.В., К.С.В., К.Л.Г. после смерти М.Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах 

<

адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери М.Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. 

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в границах 

<

адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость 

<

данные изъяты> долей вышеуказанного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Суд принимает данную сумму как стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, поскольку сторонами данная стоимость наследственного имущества не оспорена.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти М.Г.М., то на нее следует возложить ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 746 рублей 47 копеек. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рублей 93 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 746 (сто восемнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей 93 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина