Дело № 2-6424/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 августа 2017 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Лебедевой Т.А., 

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазман ФИО8 к ИП ФИО3 ФИО9 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГг. №№ взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», расходов по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>). 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключила с ответчиком указанный договор подряда на общую стоимость выполнения работ по изготовлению и замене оконных блоков в размере 

<

данные изъяты> руб., уплатив по договору предоплату в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. истец позвонила в офис ответчика с требованием о расторжении договора, поскольку истцу было навязано оформление данного договора и она была введена в заблуждение, однако, по телефону истцу ответила девушка, что расторжение договора невозможно, ДД.ММ.ГГГГг. на телефонные звонки истца никто не отвечал. 

Истец, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что ответчиком нарушаются ее права, как потребителя, поскольку истцу не была предоставлена информация о товаре при заключении договора, товар не поставлен, денежные средства не возращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в связи с отказом истца от исполнения договора, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

В судебное заседание не явилась ответчик, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не поступало. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком ИП ФИО3 (подрядчик) в лице представителя 

<

данные изъяты>., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен договора подряда №, согласно которому подрядчик обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций их ПВХ профиля Litex, а заказчик обязалась создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения (п.1.1.) (л.д. 

<

данные изъяты>). Согласно пункта 1.5. договора, подрядчик обязался доставить изделие по адресу, указанному заказчиком: 

<

адрес>. 

Общая стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. заказчик оплачивает при заключении договора, остаток 

<

данные изъяты> руб. (замер 

<

данные изъяты> руб., доставка 

<

данные изъяты> руб.) – при доставке (п.2.1.).

Согласно приложению № к договору, изделия представляют из себя прочные теплые окна из энергосберегающего профиля, 4-х камерный и 3-х камерный профиль. 

Истцом по квитанции серии № произведена ДД.ММ.ГГГГг. предоплата ответчику в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>). 

Установлено, что товар истцу не поставлен до настоящего времени. 

ДД.ММ.ГГГГг. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченную денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с отказом от исполнения договора, возместить расходы по оказанию юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., выплатить компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств того, что товар истцу поставлен либо денежные средства ответчиком возвращены истцу в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в силу отказа истца от исполнения договора. При этом, доказательств того, что ответчиком какие-либо расходы, связанные с исполнением обязательств по договору подряда, ответчиком, также в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду. 

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, подтверждается материалами дела, то суд в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., в доказательство несения расходов представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. №, чек об оплате на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

Исходя из положения ст.100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципов разумности, справедливости, пропорциональности, сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истец, как потребитель, в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ч.1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Глазман ФИО10 удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО11 в пользу Глазман ФИО12 уплаченные за товар денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере 

<

данные изъяты>) руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Взыскать с ИП ФИО3 

<

данные изъяты> в доход Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) 

Судья Лебедева Т.А.