УИД 91RS0014-01-2025-002964-71

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, возбужденное Госавтоинспекцией ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС РФ, код подразделения №

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 управляя автомобилем ВАЗ 2103 г.р.з. А774ЕМ82, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 30 минут на автодороге «Керчь-Чистополье - Новоотрадное» 16 км + 590 м. вблизи 

<

адрес> при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Киа Карнивал» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 движущегося по главной дороге. В результате ДТП пассажир транспортного средства автомобиль ВАЗ 2103 ФИО4 согласно заключению эксперта № 220 от 28.11.2025 получил телесные повреждения средней тяжести. Своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, без лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Объектом правонарушения ст. 12.24 КоАП РФ выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются:

- протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО7 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 8);

- приложением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 состояние опьянение не установлено (л.д. 12-13);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 состояние опьянение не установлено (л.д. 14-15);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 16);

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-31);

- рапортом начальника Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 32);

- рапортом на имя начальника УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.48-51).

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное административное правонарушение, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения ФИО7 подобных правонарушений в дальнейшем.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.23.1, главой 29 КоАП РФ, судья-

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение 

<

адрес> России// УФК по 

<

адрес>, получатель - УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), счет получателя средств – 03№, корреспондентский счет – 40№, БИК – 013510002, ИНН – 

<

***>, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627405, код бюджетной классификации – 18№, УИН – 18№.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

После оплаты оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья В.Г. Верескун