№1-11/2020 (1-370/2019)

56RS0019-01-2019-001856-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 15 января 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей — помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Горнике Н.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Мельникова А.О., прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Белокурова В.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Корольковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> судимой,

- 03 августа 2009 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21 октября 2015 года освобожденной на основании постановления Бузулукского городского суда Оренбургской области от 9 октября 2015 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01 часа 05 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с Ш.Б.Т., в связи с противоправным и аморальным поведение последнего, с целью убийства Ш.Б.Т., осознавая и желая наступления смерти последнего, предвидя, что ее действия повлекут смерть Ш.Б.Т. и желая этого, нанесла 

<

данные изъяты> Ш.Б.Т., причинив ему телесные повреждения в виде:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, направленных на умышленное причинение смерти Ш.Б.Т., а именно нанесенных ей ударов ножом 

<

данные изъяты> смерть последнего наступила на месте происшествия, от 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО1 убила Ш.Б.Т.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала.

Суду показала, что 

<

данные изъяты> с Ш.Б.Т. по адресу 

<

адрес>, за период 

<

данные изъяты> он ее часто избивал. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около 17 часов, где с Свидетель №3 распивала спиртное. Опьянев, она ушла в ванную, очнулась на лестничной площадке, в нижнем белье, в подьезд ее вытащил Ш.Б.Т., который избил ее. По ее просьбе соседи вызвали полицию. Затем совместно с Свидетель №3 и 

<

данные изъяты> она продолжила распивать спиртное, затем, когда пришел Ш.Б.Т., у нее возник конфликт с последним, в ходе которого он стал «бросаться» на нее, оскорблять, в ответ она взяла в руки кухонный нож и нанесла им несколько ударов. Она пыталась вызвать «Скорую помощь», но не смогла, после чего вынесла Ш.Б.Т. на лестничную площадку, и ушла к Свидетель №3.

Выступая с последним словом, подсудимая пояснила, что нанесла удары ножом потерпевшему, поскольку опасалась за свою жизнь, со стороны Ш.Б.Т., который ранее неоднократно угрожал ей убийством.

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных на предварительном следствии, следует, что у нее ранее был 

<

данные изъяты> Ш.Б.Т., который проживал в 

<

адрес>, с которым они виделись редко, по телефону общались также крайне редко. Ш.Б.Т. в последнее время 

<

данные изъяты> со ФИО1, с которой она также общалась редко, иногда созванивались по телефону. Подробные обстоятельства их 

<

данные изъяты> ей неизвестны. От ФИО1 ей было известно, что Ш.Б.Т. постоянно избивал ее, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, более ей подробности не известны. Ш.Б.Т., насколько ей известно, официально трудоустроен не был. Охарактеризовать Ш.Б.Т. может с 

<

данные изъяты>. ФИО1 может охарактеризовать 

<

данные изъяты>

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес> сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков на улице. Также кроме него в указанный отдел полиции были доставлены его 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно ФИО1 и ее 

<

данные изъяты>, данные которого ему не известны, а также с ними был парень по имени Свидетель №3 и девушка по имени Свидетель №2. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был отпущен из указанного отдела полиции, так как в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. И в это же время вместе с ним из отдела полиции выходила ФИО1, парень по имени Свидетель №3 и девушка по имени Свидетель №2. При этом 

<

данные изъяты> ФИО1 он не видел, на сколько, он помнит, он оставался в полиции. Далее ФИО1 предложила пойти ему к ней в гости, на что он согласился. И как позже ему стало известно, ФИО1 также ранее предложила Свидетель №2 и Свидетель №3 к ней пойти в гости. Когда они пришли домой к ФИО1, то у нее дома они вчетвером распивали спиртные напитки, 

<

данные изъяты> ФИО1 дома не было. Спустя некоторое время домой пришел ее 

<

данные изъяты> и начал ругаться со ФИО1, что послужило поводом данного конфликта, он в настоящее время не помнит. Далее парень по имени Свидетель №3 и девушка по имени Свидетель №2 ушли из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в квартире на тот момент оставался он, сама ФИО1 и 

<

данные изъяты>. Сколько это было по времени, он не помнит. Далее в квартире ФИО1 он посидел еще много, выпил спиртного, а после чего ушел к себе домой, 

<

адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, где лег спать (том № 1 л.д.104-106).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, следует, что она проживает 

<

данные изъяты> – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут 

<

данные изъяты> ушел на улицу. В ночное время, а именно в 01 час 5 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно, время это она помнит потому, что она услышала, как открылась входная дверь в их квартиру, и она посмотрела на лежащий рядом с её кроватью телефон, на дисплее которого отобразилось указанное время. Затем она встала, с кровати и пошла к входной двери, где увидела своего 

<

данные изъяты> при этом на его одежде какой – либо крови не видела, выглядел Свидетель №1, как обычно, был в состоянии алкогольного опьянения, после чего последний прошел к себе в комнату и лег спать. Спустя немного времени, точное время не помнит, она услышала неразборчивый женский крик, который исходил из второго этажа их подъезда, а после чего сильный грохот, как будто что-то тяжелое упало на пол и после этого все затихло. Далее она уснула и более что – либо не слышала. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что у них в подъезде труп мужчины (том № 1 л.д. 113-115).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 данных на предварительном следствии, следует, что она подрабатывает в 

<

данные изъяты>. График её работы – с 09 часов 00 минут по 09 часов 00 минут следующего дня, затем 3 дня выходных. ДД.ММ.ГГГГ она приступила к исполнению своих обязанностей. Совместно с 

<

данные изъяты> – А.Н.В.. В ночное время, а именно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в гостиницу пришли ранее известный ей мужчина, по имени Свидетель №3 с женщиной, данные которой ей в настоящее время известны это Свидетель №2. После чего сняли у них один номер. Спустя примерно 1 час, может не много больше, к данным людям пришла еще одна женщина, при этом Свидетель №2 ее встретила на улице и проводила к себе в номер. Документов на эту женщину они оформляли, так как она была гостем и зашла к Свидетель №3 и Свидетель №2 с согласия (том № 1 л.д.126-128).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 данных на предварительном следствии, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 00 минут в 

<

адрес> их подъезда начался сильный шум и драка. Ей известно, что в данной квартире проживали девушка по имени Юлия и мужчина 

<

данные изъяты> по имени Ш.Б.Т.. После чего она со своего номера мобильного телефона вызвала сотрудников полиции, которые через некоторое время приехали и забрали всех находящихся в данной квартире лиц. Как ей позже стало известно, там находился Свидетель №3, и еще другие люди. Спустя некоторое время она услышала, что в данной квартире опять начался шум, на сколько, она помнит, время это было около 24 часа, может быть не много позже. Кто именно там был, она не знает, может сказать, что по голосу там были сами проживающие в ней лица, а именно Ш.Б.Т. и Юлия и еще другие лица. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала сильный крик в квартире у указанных лиц, а именно Ш.Б.Т. кричал Юлии, чтобы она отдала ему телефон и деньги. Других посторонних голосов она не слышала. После этого она уснула (том № 1 л.д. 133).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 00 минут в 

<

адрес> их подъезда начался сильный шум и драка. Данная квартира расположена прямо над его квартирой, то есть снизу. Ему известно, что в данной квартире проживали девушка по имени Юлия и мужчина 

<

данные изъяты> по имени Ш.Б.Т.. После чего его 

<

данные изъяты> со своего номера мобильного телефона вызвала сотрудников полиции, которые через некоторое время приехали и забрали всех находящихся в данной квартире лиц. Как ему позже стало известно, там находился Свидетель №3, и еще другие люди. Спустя некоторое время он услышал, что в данной квартире опять начался шум, на сколько, он помнит, время это было около 24 часа, может быть не много позже. Кто именно там был, он не знает, может сказать, что по голосу там были сами проживающие в ней лица, а именно Ш.Б.Т. и Юлия и еще другие лица. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал сильный крик в квартире у указанных лиц, а именно Ш.Б.Т. кричал Юлии, чтобы она отдала ему телефон и деньги, а также слышал громкий шум закрывающейся балконной двери. Других посторонних голосов и шумов он не слышал. После этого он уснул. Ввиду того, что у них маленький ребенок они очень быстро засыпают. Что происходило далее в квартире, он не знает, так как спал (том № 1 л.д.139-141).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии, следует, что она проживает со своим 

<

данные изъяты> – Р.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она выходила из своей квартиры, расположенной 

<

адрес>. В момент, когда она спускалась по лестничному маршу второго этажа, то она увидела на лестничной площадке между первым и вторым этажом, лежащего на спине жильца ее подъезда, с телесными повреждения, о чем она сообщила в полицию (том № 1 л.д.143-145).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурств 

<

данные изъяты> находился на суточном дежурстве. В вечернее время в 

<

данные изъяты> был доставлен Ш.Б.Т., его 

<

данные изъяты> ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2. Также на сколько, он помнит, был доставлен Свидетель №1 за совершение административного правонарушения. Ввиду того, что Ш.Б.Т. и Свидетель №1 были правонарушителями, то их данные были занесены в книгу доставленных 

<

данные изъяты> ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2 в указанную книгу не вносились, в виду того, что были вместе с Ш.Б.Т. и какие – либо правонарушения не совершали (том № 1 л.д.94-96).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что 

<

данные изъяты> с ней, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> мужчина по имени Ш.Б.Т. с подсудимой. В ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, в названной квартире был слышан шум борьбы, затем подсудимая попросила ее вызвать сотрудников полиции. Затем ночью вновь стали слышны крики борьбы, а также подсудимая говорила : «Я его убила».

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в подъезде ее дома обнаружен труп мужчины.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что находится в дружеских отношениях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2 и ФИО1 распивали спиртное в квартире последней. По приходу 

<

данные изъяты> подсудимой, по имени Ш.Б.Т., последний стал бить ФИО1, выгнал ее голой в подьезд. Соседи вызвали сотрудников полиции, которые доставили всех в отделение полиции. После того как их отпустили с отдела полиции, он и Свидетель №2 продолжили распивать спиртное. Позднее ФИО1 позвонила ему, и сказала, что убила Ш.Б.Т.. Ш.Б.Т., за весь период 

<

данные изъяты> с ФИО1, вел себя агрессивно, бил ее и оскорблял.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное с подсудимой и Свидетель №3. В ходе распития спиртного домой пришел Ш.Б.Т., который стал бить подсудимую, в связи с чем соседями были вызваны сотрудники полиции, которые доставили всех в отделение, затем, после разбирательств, все были отпущены по домам. Позднее подсудимая позвонила Свидетель №3 и сказал, что убила Ш.Б.Т..

Судом были исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом подъезда 

<

адрес> обнаружен труп Ш.Б.Т. 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> указанного дома, обнаружено и изъято: тряпка половая, бирюзового цвета; нож с деревянной ручкой, на ручке которого находится изолента красного и белого цветов; нож с рукояткой из полимерного материала синего цвета с белыми вставками (том № 1 л.д. 7-12, 13-16).

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, осмотрена кухонная комната в 

<

адрес>, на полу которой изъяли бриджи темно-синего цвета и носки из плотного материала. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данные вещи на ней были надеты в период совершения ею преступления в отношении Ш.Б.Т. (том № 1 л.д. 19-22).

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении Орского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ», находящегося по адресу 

<

...> изъяты биообъекты от трупа Ш.Б.Т., а именно: 

<

данные изъяты>

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении Орского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ», расположенного по адресу 

<

...>, изъяты биообъекты обвиняемой ФИО1, а именно: 

<

данные изъяты>

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у обвиняемой ФИО1 получен образец крови (том № 1 л.д.206, 207-208).

- протокол осмотра документов и предметов, согласно которого осмотрены: нож №, кухонный нож промышленного изготовления, загрязненный, нож №, кухонный нож промышленного изготовления, загрязненный, куртка мужская коричневого, черного, белого цветов, надписей черного цвета на иностранном языке ношенная, загрязненная, брюки мужские ношенные, загрязненные, трусы мужские серого цвета, тряпка половая светло-зеленого цвета с ворсом и белого цвета, загрязненная; брюки спортивные женские темно-синего цвета, ношенные, загрязненные, пара женских домашних тапок коричневого цвета с ворсом, с рисунками в виде пятен белого цвета, ношенные, загрязненные; сумка женская, желтого цвета, внутри которой находится кошелек красного цвета; талон на ДД.ММ.ГГГГ флюрографического обследования, единая карта горожанина для проезда в общественном транспорте, заламинированная икона Св. мц. Иулия, дисконтная карта магазина «Семь+Я», дисконтная карта магазина «Пятерочка»; телефон марки SAMSUNG Galaxy № темно-синего цвета, номер модели SM-№ IMEI №, IMEI №, с внешними повреждениями корпуса; ремень женский, синего цвета с узором, расческа черного цвета с вставками фиолетового цвета, пачка влажных салфеток с надписью «smart эконом» для всей семьи, ватные палочки, металлическая пилочка для ногтей, пачка из под сигарет с надписью «PS», очки женские, бордового цвета с рисунком в виде цветов; 

<

данные изъяты>, ФИО1 контрольный образец, 

<

данные изъяты> ФИО1

Названные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том № 2 л.д.16-21, 22-25).

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрена 5 листов бумаги формата А 4 белого цвета, без упаковки, на одном из которых присутствует надпись «книга учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД 

<

данные изъяты> Среди записей второго листа присутствует запись: 

- № Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставленный ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, отпущен в 23 часа 30 минут», 

- № Ш.Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставленный ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, отпущен в 00 часов 16 минут», 

- № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставленная ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, передана сотрудникам ППС ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут», 

- № Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставленная ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, передана ППСП ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут», 

- № Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставленный ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, передан ППС ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут» 

Указанный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 85-87, 93).

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: - 

<

данные изъяты>).

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно - медицинском исследовании трупа Ш.Б.Т. обнаружены, телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>

- заключение биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты>

- заключение медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеприведенные письменные доказательства, соответствуют всем требованиям, обычно предъявляемым к подобного рода доказательствам, заключения экспертов должном образом мотивированны и обоснованы, сами экспертизы проведены экспертами высокой квалификационной категории, в связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, допустимость которых не оспаривается стороной защиты, суд учитывает, что названные доказательства согласуются между собой, взаимодополняя друг друга, создавая целостную картину произошедшего.

Вышеприведенные письменные доказательства, детально согласуются с показаниями самой подсудимой, данными в судебном заседании, о том, что именно она нанесла удары ножом потерпевшему в ходе ссоры. 

С объективной стороны ФИО1. нанесла удары металлическим ножом потерпевшему, результатом которых явилось причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее смерть Ш.Б.Т. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом проведённого по уголовному делу судебного следствия, суд находит ФИО1 вменяемой в совершении инкриминируемого преступления.

С субъективной стороны, нанося с силой удары металлическим ножом в жизненно-важные части тела потерпевшего подсудимая действовала с прямым умыслом, желая причинить смерть потерпевшему. Об этом, в том числе, свидетельствует локализация причиненных телесных повреждений, их множественность, и концентрация. 

Мотивом совершения преступления, явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры, вследствие противоправного и аморального поведения потерпевшего, который оскорблял и бил подсудимую.

Анализируя версию подсудимой о совершении преступления в состоянии необходимой самообороны, либо при превышении ее пределов, суд учитывает, что исходя из сведений, сообщённых самой подсудимой в судебном заседании, каких – либо действий, направленных на лишение ее жизни или причинении ей вреда здоровью, в указанный момент, потерпевший не совершал, убийство произошло в ходе ссоры, возникшей из-за противоправного и аморального поведения потерпевшего. Показания подсудимой в этой части стабильны и последовательны. Таким образом, названное поведение потерпевшего, не может служить основанием для переквалификации действий подсудимой, но будет учтено судом, как обстоятельство смягчающее наказание.

В этой связи суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией деяний ФИО1 и квалифицирует её действия по части 1 статьи 105 УК РФ — как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (в судебном заседании), 

<

данные изъяты>, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, который оскорблял ее и наносил удары, явившееся поводом для преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимой первоначальных объяснений и показаний (в том числе и на месте совершения преступления) об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии опьянения изменило характер течения эмоциональных реакций и облегчало открытое проявление агрессии, о чем в судебном заседании показала сама подсудимая.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является - рецидив преступлений, вид которого особо опасный.

В этой связи судом, при назначении наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом была исследована личность подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

В связи с наличием постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, в целях контроля поведения осужденной после отбытия основного наказания, в целях ее социализации, суд полагает возможным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает положения пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 105 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, и семейное положение подсудимой, 

<

данные изъяты>

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, состояния её здоровья, социального и материального положения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую, а равно для применения к ней положений статей 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденной следующие ограничения:

- Не изменять место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-Не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, для регистрации.

Срок отбывания осуждённой основного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения осуждённой в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку женскую желтого цвета, внутри которой находится кошелек красного цвета; талон на ДД.ММ.ГГГГ флюрографического обследования, единую карту горожанина для проезда в общественном транспорте, заламинированную икону Св. мц. Иулия, дисконтную карту магазина «Семь+Я», дисконтную карту магазина «Пятерочка»; телефон марки SAMSUNG Galaxy №), темно-синего цвета, номер модели SM-№ IMEI №, IMEI №, с внешними повреждениями корпуса; очки женские, бордового цвета с рисунком в виде цветов, расческу чёрного цвета с вставками фиолетового цвета, по вступлению приговора суда в законную силу, - вернуть ФИО1;

- два ножа кухонных, куртку мужскую, брюки мужские, трусы мужские серого цвета, тряпку половую, брюки спортивные женские темно-синего цвета, пару женских домашних тапок; ремень женский, синего цвета с узором, пачку влажных салфеток с надписью «smart эконом» для всей семьи, ватные палочки, металлическую пилочку для ногтей, пачку из под сигарет с надписью «PS»; образец крови – Ш.Б.Т., образцы волос с пяти областей головы, ногтевые срезы, смывы подногтевого содержимого, контрольный тампон; образцы слюны, смывы подногтевого содержимого пальцев кистей рук, смывы на марлевые тампоны правой и левой кисти ФИО1, контрольный образец, кровь на бинт ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу, - уничтожить;

- детализацию номера № на 4 листах, копию «книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД 

<

данные изъяты>», по вступлению приговора суда в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев