Дело №2-949/2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«26» октября 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Кондаковой А.Ю., 

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий от имени истца ФИО1, обратился в суд с иском к администрации г. Расссказово Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением администрации 

<

адрес> от дд.мм.гггг № зарегистрировано землепользование садоводческого товарищества «Восход» в составе 

<

данные изъяты> человек, находящегося в районе 

<

адрес> на площади 

<

данные изъяты> кв.м. На основании данного постановления ФИО3 как члену садоводческого товарищества «Восход» дд.мм.гггг было выдано свидетельство №, подтверждающее право собственности на земельный участок для садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. дд.мм.гггг ФИО3 умерла, наследство после ее смерти по завещанию от дд.мм.гггг приняла истец ФИО1 Вместе с тем оформить документы на наследство в отношении земельного участка у нотариуса истец не может в виду того, что в свидетельстве на право собственности от дд.мм.гггг № допущена ошибка в написании фамилии правообладателя: указано «Матвиенко» вместо «Матвеенко». Кроме того, оформить наследственные права на земельный участок на основании постановления администрации 

<

адрес> от дд.мм.гггг № также не представляется возможным, так как списки членов товарищества в документе не значатся. Вышеизложенное, побудило ФИО1 обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации г. Рассказово Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг умерла ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти № №, выданным администрацией 

<

адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от дд.мм.гггг, ФИО3 решением администрации 

<

адрес> от дд.мм.гггг № предоставлен для садоводства земельный участок площадью 395 кв.м., при этом адрес места жительства собственника земли, землепользователя в свидетельстве указан, как 

<

адрес>, что соответствует адресу места жительства наследодателя ФИО3. Таким образом, суд приходит к выводу, что в свидетельстве № от дд.мм.гггг допущена описка в написании фамилии правообладателя. 

В соответствии с п.3 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом дд.мм.гггг, свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок.

Таким образом, спорный земельный участок входит в наследственную массу после смерти ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от дд.мм.гггг, спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 68:28:0000081:231, правообладателем значится ФИО3, документ-основание: свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гггг №.

На основании постановления администрации 

<

адрес> от дд.мм.гггг № земельному участку присвоен адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ Рассказово, 

<

адрес>. Сведения о новом адресе земельного участка внесены в ЕГРН, что следует из выписки из ЕГРН от 

<

данные изъяты>

Из завещания ФИО3 от дд.мм.гггг следует, что спорный земельный участок был завещан истцу ФИО1

По сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 от дд.мм.гггг, после ФИО3, умершей дд.мм.гггг, наследником по завещанию является истец ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, наследницей по закону является ФИО4, дд.мм.гггг года рождения.

Фамилия наследодателя ФИО3 при рождении «Живайкина», что подтверждается повторным свидетельством о рождении от дд.мм.гггг № №, выданным архивом управления ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ЭВ № от дд.мм.гггг, выданным Кореневским поссоветом 

<

адрес>, ФИО6 вступила в брак с ФИО7, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «Матвеенко».

Согласно домовой книге на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу зарегистрирована ФИО3, дд.мм.гггг года рождения.

Изложенное свидетельствует о допущенной ошибке в написании фамилии правообладателя при подготовке свидетельства на право собственности от дд.мм.гггг №.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья А.Ю. Кондакова

Решение принято судом в окончательной форме 30 октября 2020г.

Судья А.Ю. Кондакова