ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 февраля 2020 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего: судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора Омского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Ивановой Ж.В., рассмотрев в помещении военного суда ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО2, проходящий военную службу по контракту, подозревается в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем обмана командования своей войсковой части, относительно места проведения отпуска, тем самым незаконного увеличения продолжительности предоставленного ему отпуска, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> ФИО2, зная, что основной отпуск военнослужащего увеличивается на время, затраченное им для следования к месту проведения основного отпуска и обратно, имея цель уклониться от исполнения обязанностей военной службы, решил незаконно увеличить продолжительность своего основного отпуска за 2018 г., обманув командование своей воинской части, относительно места проведения основного отпуска.

Реализуя данное намерение, он обратился к командованию войсковой части №

<

данные изъяты> с рапортом о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год с местом его проведения в 

<

данные изъяты>. На основании данного рапорта командиром воинской части был издан приказ, согласно которому ФИО2 предоставлен отпуск за 2018 год продолжительностью 25 суток с 27 июня по 21 июля 2018 года, с учётом увеличения его продолжительности на 10 суток для следования к месту его проведения и обратно.

Продолжая исполнять задуманное, убыв 27 июня 2018 г. в основной отпуск за 2018 г., ФИО2 проводил отпуск в городе 

<

данные изъяты> и селе 

<

данные изъяты>, затратив на дорогу к месту проведения отпуска и обратно 2 (двое) суток, в связи с чем он обязан был вернуться на службу 14 июля 2018 года. 

Однако, ФИО2 в период с 14 по 21 июля 2018 года проводил время по своему усмотрению и не исполнял обязанности военной службы.

Старший следователь военного следственного отдела по Омскому гарнизону майор юстиции ФИО3, с согласия руководителя этого же отдела, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве следователь указал, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести и возместил причиненный преступлением ущерб, что, по его мнению, позволяет прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО2 в суде заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ, о своем раскаянии в содеянном и согласился на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него по заявленному следователем основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Иванова также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование подозреваемого по указанному основанию.

Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по указанным доводам и основаниям не возражает.

Выслушав доводы прокурора, подозреваемого, адвоката, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, командованием воинской части характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, возместил государству средства, выплаченные ему за восемь суток при предоставлении отпуска и принес извинения командованию и личному составу воинской части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся и принес извенения командованию и личному составу воинской части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Омскому гарнизону майора юстиции ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, л/счет 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– рапорт ФИО2 от 18 июня 2018 года, отпускной билет ФИО2 от 27 июня 2018 года, выписка по счету ФИО2 из банка ПАО «ВТБ» за период с 27 июня по 21 июля 2018 года – хранить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Денисенко