№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Погодиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Филюшкина С.К.,

защитника-адвоката Мишуринского В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона и наркотического средства «Кокаин», без цели сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «IPhone», через информационно-телекоммуникационную сеть интернет на ресурсе «

<

данные изъяты>» заказал указанное вещество, получил информацию о его местонахождении, в виде фотографий с указанием координат тайниковой закладки. 

ФИО1 не позднее 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 400 метрах в северном направлении от указанного дома из тайниковой закладки, спрятанной в кустах, незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, массой 1,520 г., которое содержит в своем составе – «? – пирролидиновалерофенон», и является производным наркотического средства «N – метилэфедрон» и наркотическое средство «Кокаин» и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта в кармане надетых на ФИО1 брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 36 минут в ходе личного досмотра произведенного на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, в кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, примерно в 14 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотические средства «?-пирролидинвалерофенон» без цели сбыта, для личного потребления, через сайт «

<

данные изъяты>». С помощью мобильного телефона марки «iPhone 10», перешел на сайт «

<

данные изъяты>», где создал аккаунт и заказал наркотическое средство «?-пирролидинвалерофенон» общим весом 1 грамм. После проведения оплаты, ему прислали фотографии с указанием координат с тайником. Примерно в 16 часов 00 минут он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в лесном массиве по координатам, указанным на фотографии, обнаружил сверток с ранее заказанным им веществом и положил его в карман своих брюк. На выходе из леса, к нему подошли сотрудники полиции и в ходе личного досмотра в его кармане был обнаружен сверток с наркотическим веществом «?-пирролидинвалерофенон» (л.д. 30-33, 111-112).

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей - инспекторов мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> А.А.С. и Б.И.Н., данных ими в ходе производства предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования около 17 часов 00 минут возле 

<

адрес>, остановили ФИО1, вызывающего подозрения нахождения в состоянии наркотического опьянения. Перед посадкой ФИО1 в патрульный автомобиль, для доставления его в отдел полиции, ими в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 36 минут с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1 До начала производства личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, если таковые имеются при нем, на что тот пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты из карманов полимерный пакет с веществом и мобильный телефон марки «Iphone». ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотиком, которое он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> через сайт «

<

данные изъяты>», используя свой мобильный телефон марки «iPhone 10», создал аккаунт и заказал наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления. После проведения оплаты, ему прислали фотографии с указанием координат с тайником (л.д. 79-82, л.д. 75-78).

Из показаний свидетелей Г.И.В. и Г.В.А., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возле 

<

адрес>, они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные вещества и предметы, если у него такие имеются, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты из карманов полимерный пакет с веществом и мобильный телефон марки «Iphone». ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотиком, которое он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> через сайт «

<

данные изъяты>», используя свой мобильный телефон марки «iPhone 10», создал аккаунт и заказал наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления. После проведения оплаты, ему прислали фотографии с указанием координат с тайником (л.д. 69-74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 1,510г, содержит в своем составе – «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон» и наркотического средства «Кокаин» и является наркотическим средством (л.д. 47-53).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах в северном направлении от 

<

адрес> с участием ФИО1, который указал, что на данном месте незаконно приобрел изъятое у него наркотическое средство (л.д. 83-88).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон марки «IPhone», в котором обнаружены скриншоты с изображением места тайниковой закладки с наркотическим средством (л.д. 56-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством (л.д. 99-102).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из карманов брюк ФИО1 изъяты пакетик с веществом и мобильный телефон марки «IPhone» (л.д. 10-11).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 1,520 г, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотического средства Кокаин и является наркотическим средством (л.д. 15-17).

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенные в судебном разбирательстве, показания свидетелей Г.И.В., Г.В.А., Б.И.Н., А.А.С., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 1,520 г, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство Кокаин является наркотическим средством и относится к крупному размеру.

Обнаружение наркотического средства при производстве личного досмотра ФИО1, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО1 не позднее 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 400 метрах в северном направлении от 

<

адрес>», незаконно приобрел наркотическое средство и стал хранить его в кармане своих брюк. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 36 минут в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, изъят полимерный пакет с данным наркотическим средством. 

То есть, в одно и то же время ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. При том, что органом следствия время незаконного хранения наркотического средства фактически не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был задержан, нельзя согласиться с обвинением в незаконном хранении наркотического средства, а потому из объема обвинения необходимо исключить данный диспозитивный признак, как неподтвержденный исследованными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется положительно, состояние здоровья, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, молодой возраст и положительные характеристики виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, применив положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в части назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поскольку именно такой вид наказания будет справедливым для осужденного и соразмерным содеянному, и достигнет целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43,60 УК РФ.

В соответствии со ст. 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить положения главы 14 настоящего Кодекса к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Согласно положениям ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (гл. 14 УК РФ), при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом характера совершенного деяния и личности виновного, суд полагает возможным применить к ФИО1, как к лицу, совершившему преступление в возрасте девятнадцати лет, положения ст. 96 УК РФ и, соответственно, положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, предусматривающей сокращение на половину низшего предела наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Суд не применяет к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 96 УК РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотического средства Кокаин, являющееся наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, оставить до решения вопроса по выделенному материалу;

- мобильный телефон марки «IPhone», возвращенный ФИО1, оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств виновности ФИО1 показания свидетелей А.А.С. и Б.И.Н. в части воспроизведения сведений, ставших им известными от ФИО1, как доказательство виновности осужденного.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ф.С.К. – без удовлетворения.