Дело № 1- 28/2023

УИД 22RS0017-01-2023-000111-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 19 июня 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Алонцевой О.А., с участием государственных обвинителей Дорошенко С.В., Кретова Д.М., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., при секретаре Шерстобитовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, на основании ст.70 Уголовного кодекса РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 (один) год лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года; апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 4 месяца 16 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Егорьевского района Алтайского края по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что он имеет судимость по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.12.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в районе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сел за управление вышеуказанного автомобиля и стал передвигаться на нем по 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 21 минуты ФИО4, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в районе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя, исходящего из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту сотрудниками взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по Алтайскому краю ФИО4 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. После этого, при проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810» заводской номер прибора ARCN-0461, в 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом ФИО4 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,86 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,05 мг/л выдыхаемого воздуха, и тем самым было подтверждено, что ФИО4 управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал. 

До начала первого допроса дознаватель разъяснила ФИО4 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. ФИО4 добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в обвинительном постановлении доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается имеющимися по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; тест-чеком «ALCOTEST» №, тестом № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями базы данных ФИС-М ГИБДД; копией приговора Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Какие-либо основания полагать о самооговоре подсудимым отсутствуют. 

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания ФИО4 суд руководствуется положениями статей 6, 60Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение признательного содержания, данное до возбуждения уголовного дела, и последовательная признательная позиция в ходе дознания и в суде, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, должных выводов ФИО4 для себя не сделал, продолжает управлять автомобилем в состоянии опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, упорно игнорирует требования закона, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, а также с учетом принципов разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, без применения ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания наказания ФИО4 необходимо назначить колонию-поселение в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день ФИО4 не отбыто, оно подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 Уголовного кодекса РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО4 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление небольшой тяжести и суд пришел к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения, то в соответствии с ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО4 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящийся на территории ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику - ФИО5

Вещественное доказательство по делу - компьютерный диск DVD, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак А 1318 22, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года, а также в соответствии с ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 2 месяца.

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определить осужденному ФИО1 самостоятельное следование к месту отбытия наказания - в колонию-поселение.

Обязать ФИО4 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», вернуть собственнику - ФИО5; 

- компьютерный диск DVD, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Алонцева