Судья – Альбекова Д.Ю. Дело № 22-3780/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 27 июня 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам 

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Туапсинского городского суда от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать постановление от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным. 

.......... жалоба заявителя в порядке ст.125 УПК РФ возвращена ей, поскольку не содержит процессуальных оснований, позволяющих определить предмет судебной проверки. К жалобе не приложены документы, подтверждающие изложенные в ней доводы. Не указаны конкретные должностные лица, чьи действия нарушили права заявителя. В жалобе не указано, каким образом обжалуемые действия способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя.

.......... от ...........1 поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивировано поздним получением копии обжалуемого постановления.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указал, что доказательств наличия условий, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 с постановлением суда не согласна, просит его отменить, восстановить срок обжалования, в связи с его поздним получением. 

В судебное заседание заявитель ...........1 не прибыла, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

В судебном заседании прокурор ...........4 просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч.3 ст.3894 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.3895 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 3896 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ...........1 обратилась с апелляционной жалобой и просила восстановить ей срок апелляционного обжалования постановления от .........., мотивируя тем, что его она получила только через 16 дней.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от .........., обоснованно указал, что уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска.

Согласно сопроводительному письму (л.д.5) .......... судья ...........2 направила в адрес заявителя копию постановления суда от .......... для сведения.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35280079221476 (л.д.7) письмо для ...........1 принято в отделении связи .......... в 12 часов 47 минут, прибыло в ............ в место вручения .......... в 11 часов 10 минут и вручено адресату, то есть ...........1 .......... в 17 часов 34 минуты.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы для ...........1 начинался с момента получения, то есть с .........., однако от нее апелляционная жалоба в городской суд поступила .......... в нарушение требований, изложенных в ч.1 ст.3894 УПК РФ, то есть почти через месяц.

При таких обстоятельствах, вынесенное решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе ...........1, не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., которым ...........1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Туапсинского городского суда от .......... – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда