Дело № 1-103/2023 

Приговор

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд 

в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Лопатиной С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, а также подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Мовшовича В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

воинскоре звание>

ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337, ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

15 февраля 2023 года около 11 часов ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, провести время со своими родственниками и знакомыми, то есть без уважительных причин, в период мобилизации самовольно оставил войсковую часть 00001, дислоцированную в 

<

адрес>. 

9 марта 2023 года около 15 часов ФИО2 явился в военный комиссариат 

<

данные изъяты>, где заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В дальнейшем подсудимый для прохождения военной службы был прикомандирован к войсковой части 00002, где 24 марта 2023 года ему с разрешения командования предоставлены дни отдыха со сроком явки на службу к 12 часам 27 марта этого же года, в связи с чем ФИО2 убыл в город Б..

27 марта 2023 года подсудимый, действуя с прямым умыслом, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, провести время со своими родственниками и знакомыми, решить личные вопросы, то есть без уважительных причин, в период мобилизации не явился к установленному командованием сроку на службу в войсковую часть 00002, а остался проживать в городе Б..

6 мая 2023 года около 18 часов ФИО2 явился в войсковую часть 00002, где заявил о своем неправомерном отсутствии на службе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанных деяний признал, в содеянном раскаялся, подтвердив в целом изложенные выше обстоятельства совершения преступлений, пояснил, что его явке в военный комиссариат 9 марта 2023 года предшествовал телефонный звонок сотрудника этого же комиссариата в один из дней марта этого же года, который сообщил о необходимости ожидать вызова в военный комиссариат. В период прикомандирования к войсковой части 00002 Ч., устно предоставив ему, ФИО2, дни отдыха с 24 по 26 марта 2023 года, не сообщал о необходимости прибытия в часть 27 марта этого же года, а сказал быть на связи, что он, подсудимый и делал.

Помимо признания подсудимым своей вины, совершение им преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту. 

Как усматривается из протокола призывной комиссии по мобилизации 

<

данные изъяты> от 27 сентября 2022 года №, именного списка, военного билета, учетной карточки к нему, а также выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 28 сентября 2022 года №, ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации, с 28 сентября 2022 года проходит военную службу в указанной воинской части.

В соответствии с сообщением из войсковой части 00001 от 27 мая 2023 года по состоянию на февраль 2023 года местом дислокации воинской части являлся 

<

адрес>.

Как следует из копии предписания военного комиссариата 

<

данные изъяты> от 9 марта 2023 года, в указанный день ФИО2 под роспись доведено о необходимости прибытия 10 марта этого же года в военную комендатуру города А. по вопросу прохождения военной службы. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00002 от 16 марта 2023 года № с 10 марта 2023 года ФИО2 прикомандирован к указанной воинской части для дальнейшего прохождения военной службы на период проведения разбирательства.

Как видно из показаний подсудимого, 15 февраля 2023 года около 11 часов он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, самовольно оставил расположение войсковой части 00001, дислоцированной в 

<

адрес>, и убыл в город Б., где стал проживать. 9 марта 2023 года около 15 часов он явился в военный комиссариат 

<

данные изъяты>, где заявил о своем неправомерном отсутствии на службе, после чего был прикомандирован к войсковой части 00002, в которой стал проходить военную службу. 24 марта 2023 года Ч. ему предоставлены дни отдыха с выездом в город Б. со сроком явки на службу 27 марта этого же года, однако в указанный день он, подсудимый, в воинскую часть не вернулся, а остался проживать в городе Б.. 26 апреля 2023 года он, ФИО2, узнав о смерти отца, убыл в село 

<

данные изъяты> для организации похорон и оформления документов, откуда через 2-3 дня вернулся в город Б.. 6 мая 2023 года около 18 часов он, ФИО2, явился в войсковую часть 00002. В периоды отсутствия на службе он, подсудимый, обязанности военной службы не исполнял, в органы военного управления и государственной власти, правоохранительные органы не обращался, об отсутствии на службе не заявлял.

Согласно показаниям свидетеля Л., 

<

должность>, в которой проходит военную службу подсудимый, 15 февраля 2023 года в вечернее время в ходе проведения проверки наличия личного состава обнаружено отсутствие ФИО2 на службе без уважительных причин, о чем было доложено по команде и организованы поиски последнего, которые положительного результата не принесли. С указанного времени подсудимый на службу не прибывал и к исполнению своих должностных обязанностей не приступал.

Как усматривается из показаний свидетеля Ж., 17 февраля 2023 года подсудимый приехал к нему домой в город Б., сообщив о самовольном оставлении воинской части, где остался проживать. 9 марта 2023 года ФИО2 явился в военный комиссариат, после чего был прикомандирован к войсковой части 00002. 25 марта 2023 года подсудимый вновь прибыл к нему, Ж., домой в город Б., получив разрешение командования на отдых до 12 часов 27 марта 2023 года, однако к указанному времени в воинскую часть не прибыл, остался проживать у него, Ж. 26 апреля 2023 года подсудимый убыл в село 

<

данные изъяты> для организации похорон отца, откуда примерно через неделю вернулся. 6 мая 2023 года подсудимый убыл в войсковую часть 00002. В периоды нахождения в городе Б. ФИО2 проводил время по своему усмотрению, общался со знакомыми.

В соответствии с показаниями свидетеля З. материи подсудимого, в сентябре 2022 года ее сын призван на военную службу по мобилизации. 18 февраля 2022 года от З. она узнала, что подсудимый находится в Б.. В начале марта 2023 года ей позвонил сотрудник военного комиссариата 

<

данные изъяты> с вопросом о местонахождении подсудимого, которому она рассказала, что ФИО2 проживает в городе Б..

Как следует из показаний свидетеля Э., военного комиссара 

<

данные изъяты>, 3 марта 2023 года после поступления в военный комиссариат списков военнослужащих, уклоняющихся от исполнения обязанностей военной службы, среди которых указан ФИО2, организованы мероприятия по розыску последнего, в ходе которых подсудимый обнаружен в городе Б.. 9 марта 2023 года около 15 часов ФИО2 прибыл в военный комиссариат, где ему выдано предписание об убытии в военную комендатуру города А..

Согласно показаниям свидетеля Ш., старшего сборного пункта военнослужащих, прикомандированных к войсковой части 00002, 24 марта 2023 года он предоставил Жанкову дни отдыха с установлением времени явки на службу к 12 часам 27 марта этого же года, однако подсудимый к установленному времени не прибыл. С указанного времени ФИО2 на службе отсутствовал, должностные обязанности не исполнял, рапорт о предоставлении отпуска не подавал, соответственно отпуск подсудимому не предоставлялся. 6 мая 2023 года около 18 часов ФИО2 явился в войсковую часть 00002 и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Свидетель Г., военнослужащий войсковую часть 00002, об обстоятельствах предоставления Ш. дней отдыха подсудимому и отсутствия последнего на службе с 27 марта по 6 мая 2023 года дал показания в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Ш..

Как следует из показаний свидетеля С., сотрудника военной комендатуры (

<

данные изъяты>), 10 марта 2023 года в военную комендатуру прибыл ФИО2, который в последующем прикомандирован к войсковой части 00002. 5 мая 2023 года он, ФИО3, узнав об отсутствии подсудимого на службе без уважительных причин, позвонил ФИО2, который 6 мая 2023 года прибыл в войсковую часть 00002.

Согласно копии именного списка вечерних поверок военнослужащих, задержанных взводом военной полиции войсковой части 00002, ФИО2 в период с 27 марта по 6 мая 2023 года отсутствовал на построениях личного состава.

Из протоколов осмотров предметов от 10 и 23 июня 2023 года – сведений о соединениях по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2, следует, что в период с 15 февраля по 9 марта 2023 года в момент соединений абонентское устройство последнего фиксировалось базовыми станциями, расположенными на территории Смоленской, Московской областей, города Барнаула и Алтайского края, а в период с 27 марта по 6 июня 2023 года - базовыми станциями, расположенными в городах Барнауле, Новоалтайске, Заринске, а также Первомайском, Заринском, Калманском и Топчихинском районах Алтайского края.

Из протокола осмотра предметов от 4 мая 2023 года – сведений о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, усматривается, что 15 февраля 2023 года с использованием данного счета совершались банковские операции в городе К., в городе Д., в городе М.; в период с 17 февраля по 9 марта 2023 года - в городе Б. и селе Т..

Как усматривается из сообщений военных комендантов военных комендатур (

<

данные изъяты>) и (

<

данные изъяты>), а также военной прокуратуры Барнаульского гарнизона, в периоды с 15 февраля по 9 марта 2023 года и с 27 марта по 6 мая 2023 года ФИО2 по вопросу незаконного отсутствия на службе в указанные органы не обращался.

Из заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что подсудимый годен к военной службе.

Как следует из заключения комиссии экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Доводы подсудимого о совершении им 15 февраля 2023 года самовольного оставления части ввиду длительного не направления в зону боевых действий, с целью заключения контракта о прохождении военной службы судом отвергаются как надуманные, поскольку объективных доказательств этому стороной защиты не представлено. Более того судом установлено, что самовольное оставление 15 февраля 2023 года ФИО2 расположения воинской части обусловлено желанием последнего отдохнуть от военной службы и провести время с братом и знакомыми, чем он и занимался в период отсутствия на службе с 15 февраля по 9 марта 2023 года.

Утверждение ФИО2 о том, что его вызову в военный комиссариат 9 марта 2023 года предшествовал телефонный звонок сотрудника комиссариата 7 марта этого же года, не влияет на окончание периода уклонения от прохождения военной службы, поскольку 7 марта 2023 года по телефону порядок дальнейшего прохождения военной службы ФИО2 определен быть не мог, препятствий для обращения последнего в органы военного управления ранее 9 марта 2023 года не имелось.

Таким образом, окончанием периода самовольного оставления части по эпизоду, предусмотренному ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, является дата явки подсудимого 9 марта 2023 года в военный комиссариат 

<

данные изъяты>.

Довод ФИО2 о даче разрешения Ч. не прибывать на службу после предоставленных дней отдыха, то есть после 26 марта 2023 года, а оставаться, по распоряжению Ч., на связи, суд полагает надуманным, поскольку он опровергается показаниями свидетелей Ч. и Г. об установлении подсудимому времени прибытия на службу к 12 часам 27 марта 2023 года.

Смерть отца подсудимого и обстоятельства оказания ФИО2 помощи в организации похорон с 26 апреля по 3 мая 2023 года (период установлен, исходя из показаний подсудимого и свидетеля Ж..) не являлись причиной неявки подсудимого на службу 27 марта 2023 года, то есть имели место задолго до обозначенных событий, и не влияют на период его незаконного отсутствия на службе, поскольку личные дела он мог решить в период законно предоставленного отпуска по семейным обстоятельствам, однако этого не сделал, продолжив находиться в обозначенный период вне сферы воинских правоотношений без разрешения командования, в связи с чем указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин его неявки на службу и не влекут освобождение его от уголовной ответственности.

Кроме этого буквальное толкование примечания 1 к ст. 337 УК РФ указывает, что к ч. 5 ст. 337 УК РФ положения данного примечания не применяются.

Исходя из вышеизложенного, суд отвергает довод защитника об окончании уклонения от прохождения военной службы 26 апреля 2023 года в связи со смертью отца подсудимого, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 337 УК РФ, и необходимости переквалификации деяния с указанной статьи на ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Таким образом, незаконное нахождение ФИО2 вне службы в период с 15 февраля 2023 года по 9 марта 2023 года суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, без уважительных причин, в период мобилизации совершил самовольное оставление войсковой части 00001, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Кроме этого незаконное нахождение подсудимого вне службы в период с 27 марта 2023 года по 6 мая 2023 года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, без уважительных причин, в период мобилизации совершил неявку в установленный командованием срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 00002, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, материальное положение ФИО2, его личность, который характеризуется в быту и командованием войсковой части 00001 в целом положительно, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения, состояние здоровья матери подсудимого, условия его воспитания (с 5 лет воспитывался без отца), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Одновременно с этим относительно деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, суд учитывает смерть отца подсудимого и участие последнего в организации похорон.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не имеется.

Вопреки мнению защитника, не усматривает суд оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что сообщенные ФИО2 сведения об обстоятельствах самовольного оставления части и неявки на службу без уважительных причин, совершенных в условиях очевидности, содержали новую информацию, необходимую для раскрытия совершенных преступлений, которая не была бы ранее известна следствию и командованию. Признательные показания подсудимого, сами по себе, не свидетельствуют об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в том числе отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения при назначении наказания за каждое преступление ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, длительность уклонения ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы, а также учитываемые при назначении подсудимому наказания обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, что обеспечит, по мнению суда, выполнение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 названного Кодекса.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым тяжких преступлений, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два диска с детализацией соединений по абонентскому номеру и диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии (7176 рублей) и в суде (5382 рублей), взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, равно как и оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек, не установлено.

С учетом определения вида исправительного учреждения и положений ч. 1 ст. 76 УИК РФ, а также для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части, изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с детализацией соединений по абонентскому номеру и диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 12558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий В.А. Черемных