Дело №1-481/2018

Поступило 13.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО,

адвоката ФИО,

подсудимого О.кова О.Ю.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

О.кова О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05.04.2018г. по 06.04.2018г.,

у с т а н о в и л:

О.ков О.Ю. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов О.ков О.Ю. находился в помещении автозаправочной станции (далее по тексту АЗС) №, расположенной по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно Drive Cafe Арахиса жареного соленого, массой 100 гр, в количестве 1 упаковки, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения вышеуказанного имущества ООО «Газпромнефть-Центр», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов О.ков О.Ю., находясь в помещении АЗС №, расположенной по 

<

адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для управляющей ФИО, находящейся в помещении вышеуказанной АЗС, взяв с прилавка, открыто похитил принадлежащий ООО «Газпромнефть-Центр» Drive Cafe Арахис жареный соленый, массой 100 гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 30 рублей 98 копеек. После чего О.ков О.Ю., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, вышел из помещения АЗС №, расположенного по 

<

адрес> и скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, О.ков О.Ю., действуя умышленно, открыто похитил имущество ООО «Газпромнефть-Центр», причинив ущерб на общую сумму 30 рублей 98 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела О.ков О.Ю. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании О.ков О.Ю. признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Адвокат, защищающий О.кова О.Ю. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего представил суду заявление о том, что не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом О.ков О.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия О.кова О.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно заключения судебно-психиатрической эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ О.ков О.Ю. 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, характеризующих личность О.кова О.Ю., его поведения в судебном заседании, суд полагает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение подсудимого (т. 1 л.д. №). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящихся к категории средней тяжести, роль подсудимого в его совершении, а также учитывая данные о личности О.кова О.Ю. суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения О.кову О.Ю. иного вида наказания.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении О.кова О.Ю. правил ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на О.кова О.Ю. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 4 диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с О.кова О.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

О.кова О. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное О.кову О.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на О.кова О.Ю. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не позднее трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании. 

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания О.кова О.Ю. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае реального отбытия наказания по настоящему приговору.

Мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, 4 диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ФИО