Дело №1-211/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г.Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Балобановой В.Л., 

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО5, его законного представителя ФИО3,

адвоката Файзуллина Р.К.,

потерпевших: ФИО1 ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> 

уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, в период времени с 10.30 час. 08 января 2017 г. до 16.00 час. 10 января 2017 года, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающих в указанной квартире ФИО1 и ФИО2 нет дома, при помощи имеющихся в квартире кувалды, кухонного молотка и кухонной лопатки взломал дверь и незаконно проник в комнату, являющуюся жилищем ФИО1 и ФИО2, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5600 руб., принадлежащие ФИО2, золотую цепочку стоимостью 15000 руб. с золотым крестиком стоимостью 3000 руб. принадлежащие ФИО1 После этого, ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 5600 руб., ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18000 руб.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью и показал, что 08 января 2017 года, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, он взломал замок в комнату его бывшей супруги ФИО1 и их сына ФИО2, и 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5600 рублей, и золотую цепочку с крестиком. Похищенную золотую цепочку и золотой крестик он сдал в ювелирный салон за 7473 рубля. Деньги потратил на собственные нужды.

Совершение общественно-опасного деяния, помимо признательных показаний ФИО5, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1, в суде показала, что 10 января 2017 года, когда пришла домой, то обнаружила взломанную дверь комнаты, а так же, что у нее похитили золотую цепочку с крестиком на сумму в размере 18000 рублей, а так же деньги ее сына ФИО2 в размере 5600 рублей. Данный ущерб для нее и для сына значительный /л.д. 23-25/.

Потерпевший ФИО2 в суде, дал аналогичные ФИО1 показания /л.д.32-34/.

Законный представитель ФИО3 в суде показала, что по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживала со своим сыном ФИО5. В одной из комнат проживала бывшая супруга сына и ее внук, которые вели отдельное от них хозяйство. 10 января 2017 года, когда пришла домой с внуком, то обнаружила, что металлическая дверь комнаты, где проживает бывшая сноха и внук взломана /46-48/.

Свидетель ФИО4, показания которой суд огласил с согласия сторон показала, что 09.01.2017 года она находясь на своем рабочем месте, а именно: в ювелирном салоне «»Ювелирцентр», приняла у ранее незнакомого ФИО5 золотую цепочку пробы 585, ее вес составлял 5.54 гр. с вычетом коэффициента 0.95 гр. Данная золотая цепочка была длиной не менее 40 см., плетение «Бисмарк». За данную вещь она передала ФИО5 денежные средства в размере 7473 рубля /л.д. 56-58/.

Кроме указанных показаний потерпевшего, законного представителя, потерпевших и свидетелей, совершение общественно-опасного деяния ФИО5 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в комнату, и 

<

данные изъяты> похитило золотую цепочку стоимостью 15000 рублей, крестик стоимостью 3000 рублей. Причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 18 тысяч рублей /л.д. 7/;

- заявлением ФИО2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в комнату и 

<

данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 5600 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул. Ю ФИО6, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершения преступления /л.д. 9-16/;

- явкой ФИО5 с повинной, о том что 09 января 2017 года сломав дверь и проникнув в комнату ФИО1 похитил золотую цепочку и денежные средства в сумме 5600 рублей. /л.д. 51/;

- протоколом предъявления лица дли опознания в ходе которого свидетель ФИО4 опознала подозреваемого ФИО5 как мужчину который 09.01.2017 года заходил в Ювелирцентр в котором она работает и сдал ей золотую цепочку весом 5.54 гр. за 7473 руб. /л.д. 68-71/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО5 /л.д. 72-75/;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и потерпевшей ФИО1 /л.д. 76-80/;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки в ходе которого у обвиняемого ФИО5 изъята квитанция № 0095029 на скупку ценности от 09.01.2017 года /л.д. 98-99, 100-101/;

- протоколом осмотра квитанции № 0095029 на скупку ценности от 09.01.2017 года /л.д. 102, 103/;

- справкой судебного эксперта №01-03/2017-2771 о рыночной стоимости имущества похищенной золотой цепочки и золотого крестика /л.д. 139-148/;

В действиях ФИО5 суд усматривает признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 325 от 21 января 2017 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает хроническим психическим расстройством в форме Ипохондрической шизофрении, непрерывного типа течения (F20.806). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о начале заболевания с 2005г., с появлением невротической и ипохондрической симптоматики, с присоединением в последующем бредовых идей ипохондрического характера, сопровождавшихся нарушением сна, неправильным поведением, аффективными нарушениями с агрессивными тенденциями по отношению к родственникам, склонностью к злоупотреблению транквилизаторами и алкоголем, в связи с чем многократно госпитализировался в психиатрический стационар и наблюдался у психиатра в группе АДН, как представляющий социальную опасность, что обусловило социально-бытовую дезадаптацию, стойкую инвалидизацию. В пользу указанного диагноза свидетельствуют и выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании характерные для шизофренического процесса нарушения мышления (непоследовательность), наличие в его высказываниях отрывочных бредовых идей ипохондрического содержания, выраженные изменения в эмоционально-волевой сфере в виде снижения влечений, побуждений и интересов, аффективной неустойчивости, с нарушением критических и прогностических способностей. Указанные изменения психической деятельности лишали ФИО5 в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, а также лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Учитывая изменения психической деятельности по шизофреническому типу, аффективные нарушения, склонность к злоупотреблению транквилизаторами и алкогольными напитками, отсутствие критического отношения к своему поведению и совершенному ООД, что связано с опасностью для окружающих и причинением иного существенного вреда. ФИО5 рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа /л.д. 196-198/.

Таким образом, совершивший общественно-опасное деяние ФИО5 в силу своего хронического психического заболевания представляет опасность для общества и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в стационарных условиях.

Экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, и заключение экспертизы, с учетом личности ФИО5 и имеющимися у него заболеваниями являются правильными и научно обоснованными, и у суда сомнений не вызывают. При наличии данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5 является невменяемым и в силу ст. 21 УК РФ как лицо, находящегося в момент совершения общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности. 

В силу изложенного ФИО5 в соответствии со ст.ст.97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «в», 101 ч.3 УК РФ следует назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре специлизированного типа. Психическое расстройство ФИО5 связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и дело производством прекратить.

В соответствии со ст.ст.97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «в», 101 ч.3 УК РФ назначить ФИО5 принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.М. Усик