П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 14 мая 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-447/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «***», водителем погрузчика, холостого, состоящего в фактически брачных отношениях с П.А., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд Иркутской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО1, в связи с тем, что 21 февраля 2020 года в 22 час.30 мин. ФИО1, находясь в автомобиле, нанес П.А. правой рукой, сжатой в кулак, один удар в область правого глаза, затем удар в область носа, удар по лицу и удар в пах, от этих ударов она испытала физическую боль. После этого, находясь в подъезде 

<

адрес> «а» ФИО1 нанес П.А. несколько ударов тыльной стороной ладони правой руки в область головы, отчего П.А. испытала физическую боль. 

При рассмотрении административного материала ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что 21 февраля 2020 года он и П.А. ехали в автомобиле такси с базы отдыха «Лукоморье» в город. В ходе ссоры он нанес удар тыльной стороной руки в область правого глаза П.А., иных ударов П.А. не наносил. Когда они подъехали к дому по адресу: 

<

адрес> «а», вышли из такси, П.А. упала, он хватал ее за руки, чтоб поднять. Проводив П.А. до квартиры, ушел. Каких-либо видимых повреждений, кровоподтеков до ссоры у П.А. не было, на состояние здоровья она не жаловалась.

Потерпевшая П.А. при рассмотрении административного материала пояснила, что 21 февраля 2020 года с ФИО1 на такси возвращались домой. В ходе ссоры она укусила Топурия, в ответ он нанес ей несколько ударов рукой по голове, лицу, отчего она испытала физическую боль. Она обращалась в травмпункт, на лечении не находилась. В настоящее время она простила его, они проживают совместно.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АП № 045172 от 13 мая 2020 года, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» К.Р., 21 февраля 2020 года в 22 час.30 мин. ФИО1, находясь в автомобиле, нанес П.А. правой рукой, сжатой в кулак, один удар в область правого глаза, затем удар в область носа, удар по лицу и удар в пах, от этих ударов она испытала физическую боль. После этого, находясь в подъезде 

<

адрес> ФИО1 нанес П.А. несколько ударов тыльной стороной ладони правой руки в область головы, от чего П.А. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 435 от 25 февраля 2020 года имелись повреждения: кровоподтеки в области правого глаза с переходом на скуловую область, в проекции правого лучезапястного сустава по передней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в постановлении.

Согласно заявлению от 22.02.2020 года, зарегистрированному в КУСП за № 2739 от 22.02.2020 года, П.А. просит привлечь к ответственности ФИО1, по факту причинения ей вреда здоровью по адресу: 

<

адрес> «а» (л.м. 8). 

Согласно сообщению в дежурную часть ОП №2 МУ МВД России «Братское» их ГБ-1 г.Братска сообщили о том, что 22.02.2020 года в 01 час 50 минут доставлена П.А. с диагнозом : ушиб мягких тканей лица (избил сожитель) (л.м.7).

Согласно рапорту сотрудника полиции А.Е., 22.02.2020 года в 05 часов 55 минут было получено сообщение, что по адресу: 

<

адрес> бывший сожитель избил П.А. (л.м.9).

Из объяснений П.А. от 22 февраля 2020 года следует, что ФИО1 ударил несколько раз рукой, сжатой в кулак, в область лица, по правой руке, в паховую область, кроме того, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 нанес несколько ударов тыльной стороной ладони правой руке в область голове, от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно объяснению ФИО1, от 06 марта 2020 года, находясь в автомобиле, он случайно ударил П.А. тыльной стороной ладони руки и попал в область правого глаза, также нанес ей «подзатыльник», то есть удар ладонью левой руки по задней части головы, более в машине ударов не наносил, телесных повреждений не причинял. Находясь подъезде, потерпевшая П.А., не удержав равновесия, упала на ступеньки, он ее не бил, телесных повреждений не причинял, иных насильственных действий в отношении потерпевшей не предпринимал. 

Согласно заключению эксперта № 435 от 25 февраля 2020 года, установлено, что на основании объективного осмотра у П.А. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области правого глаза с переходом на скуловую область, в проекции правого лучезапястного сустава по передней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в постановлении. Не исключается причинение данных телесных повреждений и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Оценивая показания потерпевшей П.А. об обстоятельствах произошедшего, признаю их стабильными и последовательными. Доверяя показаниям потерпевшей П.А., не усматриваю каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 потерпевшей, а также о ее заинтересованности в исходе дела. Кроме того, показания потерпевшей относительно локализации и количества телесных повреждений, механизма и срока давности их причинения, согласуются с заключением эксперта, согласно которому установленные у потерпевшей телесные повреждения могли быть причинены в срок давности и при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и не исключается при обстоятельствах, указанных потерпевшей 

В связи с чем, довод ФИО1 о нанесении лишь одного удара потерпевшей в область правого глаза, расценивается, как избранный способ защиты с целью избежания привлечения к административной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, поскольку получены в рамках действующего КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что факт нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно в том, что ФИО1 нанес П.А. тыльной стороной руки несколько ударов по голове, по лицу, от чего последняя испытала физическую боль, нашел подтверждение, вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается частичное признание виныв совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, а также участие в воспитании и содержании малолетних детей: П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, работающего, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), 

расчетный счет 

<

***> в отделение Иркутск, г.Иркутск,

БИК 042520001, 

КБК 188 116 900 500 56 000 140, 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001, 

ОКТМО 25624000, 

уникальный идентификатор начислений (УИН) 18***, протокол АП 

***.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа до истечения указанного срока необходимо предоставить в Братский городской суд 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.Н. Тирская