Дело № 2-1870/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Усмановой И.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвер ФИО5 к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений, к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515756,72 руб., процентов за пользование займом в сумме 57615,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых за период с 30.07.2018г. по день вынесения судебного решения, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6644,51 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 500000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 15 % годовых от переданной суммы. Впоследствии ФИО1 произвел дополнительные взносы к общей сумме займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 10725,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5030,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Однако, ответчик сумму займа своевременно не возвратил. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, с учетом уточнений, пояснил, что денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица НКО Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в сумме 515756,72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. (л.д. 26-28). Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается квитанциями от 30.07.2018г., от 25.10.2018г., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств ФИО1 не исполнены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере сумм займа, согласно договору займа, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Судом установлено, что задолженность ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 515756,72 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57615,55 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515756,72 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57615,55 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515756,72 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57615,55 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,5% годовых по день вынесения судебного решения.

Судом установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязался вернуть истцу ФИО1 денежные средства в сумме 515756,72 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6644,51 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,5% годовых по день вынесения судебного решения, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6644,51 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 17-000313 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515756,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых за период с 30.07.2018г. по день вынесения судебного решения, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6644,51 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8970,00 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 8970,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Литвер ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Литвер ФИО7 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 515756,72 руб., процентов за пользование займом в сумме 57615,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судебного решения, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6644,51 руб.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Литвер ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8970,00 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев