Дело №1-40/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза Ульяновской области 18 июня 2018 года 

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизурова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №1276 и ордер №15 от 13 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца и жителя г.... ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

1) 15.11.2013 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. №87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15.11.2013. Зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 16.10.2012 по 15.11.2013, освобожден от наказания в связи с отбытием, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2017 года около 14 часов, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, заведомо знавшего, что верхушечные части растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. В сентябре 2017 года около 14 часов, более точные дата и время на установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за домом №,,, по ул. ... в г.Инза Ульяновской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, путем сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере (после высушивания до постоянной массы) массой не менее 7,08 грамма. После этого ФИО1 в этот же день, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) принес в гараж своего дома по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д.,,,, где сложил в газетный сверток и стал умышленно незаконно хранить до 29 марта 2018 года для личного потребления. 29 марта 2018 года около 16 часов 20 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, забрал газетный сверток с собранным им в сентябре 2017 года наркотическим средством каннабис (марихуана) из гаража своего дома по ул. ..., д.,,, в г.Инза Ульяновской области, положил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере (после высушивания до постоянной массы) массой 7,08 грамма в левый карман куртки, где умышленно, незаконно хранил в газетном свертке при себе без цели сбыта для личного потребления до 17 часов 10 минут 29 марта 2018 года, до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Инзенский» по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке. 

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Кузнецова Н.В., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.38).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №,,, от 15.05.2018, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, страдает синдромом 

<

данные изъяты> Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психопатического уровня, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого преступления он, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении алкоголизма не нуждается, в лечении синдрома зависимости к наркотическим средством (наркомании) нуждается, лечение не противопоказано (л.д.74-76).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как в ходе дознания, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, поступали жалобы на его поведение в быту, занимается общественно-полезным трудом, периодически употребляет алкогольные напитки, к административной ответственности не привлекался, судим (л.д.34, 35-36,50-58,61).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его ребенка.

В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд признаёт рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными. 

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании).

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,94 грамма, - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья