ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 января 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Донцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 10 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к потерпевшему Потерпевший №1, в ходе беседы с которым, путем рывка, открыто похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 300 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке, учитывая и то, что отсутствовавший в заседании потерпевший не возражал против такого порядка и просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, что указано в его письменном заявлении.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

Обсудив вопрос по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1, суд считает необходимым прекратить производство по иску, в связи с информацией в деле о полном возмещения причиненного ему ущерба подсудимым, что отражено в заявлении потерпевшего.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания длительное время находившемуся в розыске по делу подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также все данные о личности подсудимого, исследованные в заседании. С учетом всего изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать достижению его целей, но в небольшом размере, с учетом установленных в заседании смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который не судим, полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>, причиненный ущерб потерпевшему возмещен. Нахождение же на момент совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения суд в данном случае не расценивает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, не относящегося к тяжким, а также обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в данном случае суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить прежней, исчисляя ему срок отбывания наказания с 29 января 2019 г., засчитав также ФИО1 в срок отбывания наказания и период его содержания под стражей по настоящему делу с момента его задержания до вынесения приговора, а именно с 29 декабря 2018г. по 28 января 2019 г.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с возмещением ему ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко