Дело №2-584/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол

Вологодской области

27 апреля 2017 года.

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.Ю

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к нестеров Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и нестеров Е.С. С нестеров Е.С. взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 251 (восемьдесят три тысячи двести пятьдесят один) руб. 10 коп., из которых 71 256,14 руб. – просроченный основной долг, 5 890,97 руб. – просроченные проценты, 3 275,63 руб.– неустойка по просрочке основного долга, 2 828,36 руб. – неустойка по просрочке процентов, проценты за пользование кредитом из расчёта 22,5 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 71 256,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 53 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление нестеров Е.С. об отмене заочного решения, по мотиву того, что о состоявшемся решении стало известно из информационной системы сайта ФССП по 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ прописан и фактически проживает в 

<

адрес>.

Определением Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к нестеров Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отменено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судом надлежаще извещен, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно данных паспорта на имя ФИО1, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд ответчик был зарегистрирован и фактически проживает в 

<

...>,данное дело подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к нестеров Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать на рассмотрение в Вологодский городской суд 

<

адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья

Н.Н. Лукинская