Дело № 2-4200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Заусайловой И.К., 

при секретаре Мальшиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

ИФНС России по городу Тюмени № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ИФНС России по 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2015 годы. В представленных декларациях налогоплательщиком заявлены расходы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 1 кв. ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 918 556,53 рублей, за 2015 год – 1 081 443,47 рубля. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета, согласно представленным декларациям составила за 2014 год – 119 412,00 рублей, и за 2015 год – 140 588,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ завершена камеральная налоговая проверка представленной декларации за 2014 год, по результатам которой ФИО1 в полном размере предоставлен заявленный имущественный налоговый вычет в размере 918 556,53 рублей по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, сумма налога на доходы физических лиц в размере 119 412,00 рублей, подлежащая возврату из бюджета, подтверждена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ завершена камеральная налоговая проверка представленной декларации за 2015 год, по результатам которой ФИО1 в полном размере предоставлен заявленный имущественный налоговый вычет в размере 1 081 443,47 рубля по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, сумма налога на доходы физических лиц в размере 140 588,00 рублей, подлежащая возврату из бюджета, подтверждена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет налогоплательщика платежными поручениями № перечислены денежные средства в размере 119 412,00 рублей и в размере 140 588,00 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц в общем размере 260 000,00 рублей неправомерно перечислена ФИО1 и подлежит возврату в бюджет поскольку, ФИО1 является участником накопительно-ипотечной системы предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». Истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 260 000,00 рублей (л.д. 2-5). 

Представитель истца ИФНС России по 

<

адрес> № Ш.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направил возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 являющимся военнослужащим, и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор на сумму 2 179 661,65 рубль на приобретение квартиры стоимостью 3 250 000,00 рублей. Согласно п. 4.4 данного договора разница между стоимостью приобретаемого имущества и суммой предоставленного кредита оплачивается за счет средств, полученных по договору целевого жилищного займа в сумме 1 070 338,35 рублей. 

Платежи по кредитному договору на покупку 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО), по возврату суммы основного долга и уплате процентов осуществлялись за счет средств федерального бюджета, что подтверждается материалами дела (л.д. 31-56). 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством предоставления целевого жилищного займа.

Участник накопительно-ипотечной системы имеет право использовать целевой жилищный заем на цели, предусмотренные частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»).

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях: 1) приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве; 2) уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу) (ч. 1); целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период (ч. 3); целевой жилищный заем на погашение обязательств по ипотечному кредиту (займу) предоставляется в соответствии с графиком погашения этого кредита (займа), определенного соответствующим договором, но не чаще одного раза в месяц, при этом объем предоставляемых средств не должен превышать фактический объем средств, учтенных на именном накопительном счете участника на конец месяца, предшествующего осуществлению очередной выплаты (ч. 5); источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (ч. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации, в том числе, квартиры, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

В силу п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты не предоставляются в части расходов налогоплательщика на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, в том числе, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Ответчиком в налоговый орган подано заявление о предоставлении налогового вычета. На основании заявленного ответчиком дохода за 2014 год в размере 922 556,53 рублей и налоговым вычетом в сумме 918 556,53 рублей налоговым органом ответчику возвращена путем перечисления на его счет сумма в размере 119 412,00 рублей (л.д. 12-17, 59).

На основании заявленного ответчиком дохода за 2015 год в размере 1 162 506,59 рублей и налоговым вычетом в сумме 1 081 443,47 рублей налоговым органом ответчику возвращена путем перечисления на его счет сумма в размере 140 588,00 рублей (л.д. 6-11, 59).

Таким образом, денежные средства, затраченные ФИО1 на первоначальный взнос на приобретение квартиры и уплату основного долга и процентов по кредитному договору с Банк ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, получены из федерального бюджета в рамках накопительно-ипотечной системы обеспечения жильем военнослужащих.

При реализации права на приобретение жилого помещения ФИО1 воспользовался мерами государственной социальной поддержки (накопительной ипотечной системы), предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», источником финансирования которых послужили средства федерального бюджета.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 не имелось оснований полагать, что он имеет право на предоставление ему имущественного налогового вычета и возврата налога на доходы физических лиц, поскольку расходов на оплату ипотеки за счет собственных средств ответчиком не производилось. Заключение кредитного договора с банком от своего имени и наличие обязательств по выплате кредита не может являться подтверждением фактически произведенных им расходов на приобретение квартиры при указанных обстоятельствах.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры было заявлено ФИО1 необоснованно и в результате таких действий ответчиком неправомерно получен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 260 000,00 рублей (119 412,00+140 588,00), суд пришел к выводу о неосновательном обогащении ФИО1 в размере указанной денежной суммы, при этом в силу вышеприведенных положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан возвратить в бюджет неосновательно приобретенное имущество (денежные средства), поэтому исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № подлежат удовлетворению. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 800,00 рублей в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, ст. 220 Налогового кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 800,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.