№ 2а-1845/2024

61RS0022-01-2024-000822-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Верещагиной В.В., 

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Таганрогу к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре, в обоснование указав следующее.

ФИО1 10.10.2019г. осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

08.04.2022г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. 

На основании решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.12.2021г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административное ограничение: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.09.2022г. ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.03.2023г. ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Официально административный ответчик не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, будучи находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения: постановление от 05.04.2023г. по ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ); постановление от 30.06.2023г. по ст.20.21 КоАП РФ; постановление от 30.06.2023г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В связи с этим административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П., полагавшего обоснованным административный иск и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 10.10.2019г. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.09.2022г. по делу №2а-5474/2022, вступившим в законную силу, установлено, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2019г. приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.10.2019г. в отношении ФИО1 изменен, а именно, с применением ст.64 УК РФ смягчено назначенное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

08.04.2022г. ФИО1 освобожден в связи с отбытием наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области. 

На основании решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.12.2021г. по делу №2а-4892/2021 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административное ограничение: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 21.04.2022г. ФИО1 состоит под административным надзором в отделе полиции №3 УМВД России по г.Таганрогу.

На основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.09.2022г. по делу №2а-5474/2022 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.03.2023г. по делу №2а-2160/2023 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно в 2023 году привлекался к административной ответственности, а именно: постановление от 05.04.2023г. по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб.; постановление от 30.06.2023г. по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 540 руб.; постановление от 30.06.2023г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные законоположения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом суд учитывает, что официально ФИО1 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, административные ограничения выполняет не в полном объеме, склонен к совершению правонарушений, в том числе привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Таганрогу к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Верещагина В.В.