Дело №2-5306/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С. 

с участием ответчика ФИО1, его представителя – адвоката Николаева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с учетом уточнений неустойки за вывоз древесины с места заготовки до её учета лесничеством в размере 153 588 руб., и неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 64968,48 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.07.2022 №298, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х, площадью 0,62 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 21.07.2022 по 20.07.2023. Из акта заключительного осмотра лесосеки от 17.10.2023 следует, что на вышеуказанной делянке лесные насаждения вырублены фактически в полном объеме, заготовленная древесина отсутствует. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 153 588 руб. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 17.06.2025 проведена повторная проверка использования древесины ФИО1, в ходе которой установлено наличие на хранении у иного лица по договору с ответчиком пиломатериала объемом 55,0697 м.3., что составляет 125,6485 м.3 древесины из 175 м.3., следовательно, 49,352 м.3 использовано не по целевому назначению. В связи с чем, начислена неустойка в размере 64968,48 руб. 

В судебное заседание представители истца, третьего лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика –адвокат Николаев Я.В. в судебном заседании иск не признали, пояснил, что ФИО1 была выдана доверенность и достигнута договоренность с ФИО2 на заключение договора купли-продажи лесных насаждений и заготовку древесины. Тем самым, ФИО2 несет ответственность за неуведомление лесничества о необходимости учета древесины до её вывоза. Всю заготовленную ФИО2 древесину ФИО1 по письменному договору хранения передал ФИО3, у которой и хранится пиломатериал по адресу: Х.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между КГБУ «Иланское лесничество» и ФИО4 в лице представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности №У от 21.07.2022 У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. 

Местоположение насаждений: Х, площадью 0,62 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 21.07.2022 по 20.07.2023. 

Из акта заключительного осмотра лесосеки от 17.10.2023 следует, что на вышеуказанной делянке лесные насаждения вырублены фактически в полном объеме, заготовленная древесина отсутствует. 

Плата по договору составляет 25 598 руб. (пункт 11 договора и расчет платы к нему). 

Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:

- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);

- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что ФИО1 не уведомил лесничество о необходимости учета древесины до её вывоза из леса, в связи с чем, по условиям договора начислена неустойка в размере 153 588 руб. 

При этом, доводы ответчика, что ответственность за данное нарушение несет его доверенное лицо ФИО2, который занимался заготовкой древесины, судом отклоняются, по следующим основаниям.

В материалах имеется доверенность ФИО1 на имя ФИО2 которой он уполномочил последнего заключать от его имени договоры купли-продажи лесных насаждений, и совершать все правовые и фактические действия, связанные с исполнением данных договоров. 

Данная доверенность удостоверена нотариусом, и факт её выдачи ответчиком не оспаривается. 

При этом, сведений об отзыве данной доверенности доверителем к моменту заключения спорного договора, либо о признании её недействительной, суду не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (ст.403 ГК РФ).

Поскольку спорный договор был заключен от имени ответчика, то в силу приведенных норм он является лицом, ответственным за неисполнение обязательств по нему.

Последующее неисполнение доверенным лицом ФИО1 обязанностей по договору купли-продажи лесных насаждений, повлекших возникновение убытков у ответчика в виде начисленной по договору неустойки, само по себе не является основанием для его освобождения от ответственности за неисполнения по нему обязательств.

Указанное не лишает ФИО1 права обратиться в суд с самостоятельным иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в данной части являются обоснованными.

Между тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.

Принимая во внимание социальное, семейное и материальное положение ФИО4, характер нарушения, суд в порядке ст. 333 ГК РФ полагает соразмерным допущенному указанному выше нарушению размер неустойки, равный 30000 руб. 

Кроме того, Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 17.06.2025 проведена повторная проверка использования древесины ФИО1, в ходе которой установлено наличие пиломатериала объемом 55,0697 м.3.

Согласно пунктам 3,10 Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, утвержденного Приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.02.2022 N 86-323-од, проверка проводится в отношении граждан, осуществивших заготовку древесины для собственных нужд с целью:

-индивидуального жилищного строительства Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины;

-строительства хозяйственных построек, ремонта жилого дома или жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины.

При проведении Проверки комиссией проверяется и фиксируется наличие или отсутствие готовых объектов или/и выполненных работ строительства или ремонта:

возведенного жилого дома - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства жилого дома;

возведенных хозяйственных построек - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства хозяйственных построек.

В случае, если при проведении проверки комиссией будет установлено, что в местонахождении объекта использования древесины отсутствует древесина, заготовленная на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по причине осуществления ее переработки и (или) хранения в ином месте, гражданин обязан представить комиссии договор об оказании услуг по переработке заготовленной древесины и (или) договор хранения заготовленной древесины, содержащие информацию о местонахождении заготовленной древесины, а также документы, подтверждающие факт оплаты услуг по указанным договорам. Комиссией осуществляется выезд в указанное в договоре (ах) местонахождение заготовленной древесины.

Как следует, из разъяснений Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края по реализации вышеуказанного Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края от 26.06.2024 №с-86-5383, выход пиломатериала из объема древесины, равного 175 куб.м., предназначенной для строительства жилого дома и хозяйственных построек, следует принимать как 30% от данного объема или 52,5 куб. м. 

Из акта повторной проверки от 17.06.2025 следует наличие пиломатериала объемом 55,0697 м.3 на хранении у ФИО3 (хранитель) на основании письменного договора хранения, заключенного с ФИО1, то есть в полном объеме от заготовленной по договору древесины. 

При этом, ссылка истца на письмо КГБПОУ «Канский технологический колледж», согласно которому общий выход пиломатериалов из древесины объемом 175 м.3 составляет 76,7 м.3, судом отклоняется, поскольку в нем не указана методика расчета, не представлены сведения о квалификации и образовании лица, его производившего, содержание данного письма противоречит официальному разъяснению государственного органа Красноярского края в сфере природопользования и лесного хозяйства. 

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки за отчуждение древесины не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 608 руб. (без учета снижения неустойки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 21.07.2022 №298 в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 608 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов