дело №12-3/2020

РЕШЕНИЕ

30 января 2020 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование своей жалобы указывает, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку на данном участке дороги отсутствуют знаки, запрещающие поворот налево, при осуществлении поворота налево невозможно повернуть без выезда на полосу встречного движения, при осуществлении маневра заявитель сплошную разметку не пересекала. В связи с чем, просила изменить назначенное наказание в виде административного штрафа на наказание в виде лишения права управления.

На судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, уточняя требования, просила отменить постановление в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Должностное лицо инспектор ДПС отделения ОГИБДД отдела МВД по Бавлинскому району ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения ОГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. 

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты на 353 км водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной Лада 219170, государственный регистрационный знак №, нарушив требования пункта 8.6 ПДД РФ, при осуществлении поворота налево оказалась на полосе встречного движения. В объяснениях ФИО1 согласилась с правонарушением, просила ограничиться штрафом.

Оценив указанные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, начальник отделения ОГДИББ отдела МВД по 

<

адрес> Г. пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и её вины в совершении правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку при совершении маневра «поворот налево» она не пересекала сплошную линию, на данном участке отсутствует знак, запрещающий поворот налево, и при повороте налево невозможно не выехать на полосу встречного движения, подлежат отклонению как необоснованные.

Иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица ОГИБДД, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по настоящему делу порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника отделения ОГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: М.И. Саитов.