Дело № 2-3818/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

при секретаре Стремецкой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МВТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «МВТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 01.05.2014 между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения: одноэтажного кирпичного здания материального склада общей площадью 535,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок до 30.04.2015. В соответствии с п.3 договора, за пользование арендованным имуществом арендатор выплачивает арендодателю арендную плату не позднее 30 числа каждого месяца в размере 46000 рублей в месяц. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. По состоянию на 28.03.2018 за период с 01.05.2014 по 31.05.2015 за ним числится задолженность в размере 506000 рублей. На претензию от 28.02.2018 об оплате задолженности ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 506000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8260 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МВТ» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. 

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8260 рублей. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МВТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВТ» задолженность по договору аренды от 01.05.2014 за период с 01.05.2014 по 31.03.2015 в размере 506000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.