УИД: 66RS0049-01-2023-000690-05

Дело № 2-574/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 августа 2023 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 0,1 руб. с процентной ставкой 0% годовых, на срок – 120 месяцев. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились заемщиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 14 625 руб. 16 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11 370 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 254 руб. 96 коп.

В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершей ФИО1

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 14625,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 585,01 руб.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 03 августа 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, наследственное имущество ФИО1 исключено из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Публичное акционерное общество «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, своих возражений не представили.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор. 

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 0,1 руб. с процентной ставкой 0% годовых, на срок – 120 месяцев (л.д. №

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №

В связи со смертью заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленного Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 625 руб. 16 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11 370 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 254 руб. 96 коп. (л.д. №).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 

На момент ее смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. 

Согласно материалам наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону являются муж – ФИО2, дети – ФИО3, ФИО3, ФИО3 (л.д. №

Сведений о принятии ФИО4, ФИО11 наследства после смерти ФИО1 как родителями, в материалах дела не имеется.

Установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены. 

Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> (л.д.№

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству ФИО12, ФИО3, ФИО3, ФИО3

Поскольку обязательства по кредитному договору№ от 15.01.2020г. не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники. ФИО13, ФИО3, ФИО3, ФИО3 приняли наследство ФИО1, в связи с чем несут обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего названным наследникам наследственного имущества после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежат удовлетворению в сумме 14 625 рублей 16 копеек, в удовлетворении требований истца к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 625,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 11 370,20 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 254,96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 585,01 руб. за счет наследственного имущества надлежит отказать, поскольку сведений о принятии наследства данными лицами не имеется.

Ответчики доказательств несоответствия рыночной стоимости спорных объектов вышеуказанной цене вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 (паспорт №) солидарно в пределах стоимости перешедшего названным наследникам наследственного имущества после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14625,16 руб., в том числе: неустойка на просроченную ссуду 3254,96 руб., просроченный ссудная задолженность 11370, 20 руб.

В счет расходов по уплате государственной пошлины взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 585,01 руб., то есть по 146 рублей 25 копеек, с каждого.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Старкова