Судья Гудков Ю.В. Дело № 1-1552/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 16 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Румянцевой О.А. 

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

осужденного ФИО1

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Чабан О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающий по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в браке не состоящий, детей и иждивенцев не имеющий, официально не трудоустроенный, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющий, ранее судимый:

- 28.10.2013 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 27.07.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 04 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима;

- 25.05.2016 мировым судьей Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28.10.2013), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.07.2015), окончательно к 04 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима (освободился 28.08.2019 по отбытию срока наказания);

- 26.10.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился 15.06.2021 по отбытию срока наказания). Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.02.2021, с учетом дополнений, установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.09.2022, установлен административный надзор сроком 8 лет;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что 11.02.2023 в период времени с 15 часов до 15 часов 26 минут в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен> совершил покушение на грабеж 11 плиток шоколада «RITTER SPORT» на общую сумму 876 рублей 45 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан на улице посетителем магазина. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором, ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости. Судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание необоснованно не учтено признание вины. Кроме того, в ходе судебного следствия, он являлся трудоустроенным на испытательный срок в ИП ФИО5 на практику в качестве повара в ресторан «Чайхана Бухара», заявлял об этом в судебном заседании. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, а также признать характеризующим его обстоятельством - трудоустройство. Изменить приговор и снизить наказание до 8 месяцев лишения свободы. (+ справка о трудоустройстве ! Исследовать)

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора г. Ухты Земцова В.Н. апелляционную жалобу просила оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения. 

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности ФИО1, проверены сведения, подтверждающие отсутствие или наличие у него отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание осужденного ФИО1 обстоятельствами признано 

активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для повторного учёта факта признания осужденным своей вины. Также не влияет на выводы суда, доводы осужденного о его трудоустройстве, принимая во внимание факт прохождения осужденным стажировочной практики менее суток, что следует из представленных им документов (л.д. 174). 

Решение о не признании обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 - признание вины, судом первой инстанции достаточно мотивировано, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Отягчающими наказание осужденного ФИО1 обстоятельствами по делу обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом при назначении ФИО1 наказания судом в нарушение ст. 6, 60 УК РФ не в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства происшедшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть для замены ФИО2 лишения свободы принудительными работами. Данное наказание, за совершенное преступление, по своему виду и размеру является несправедливым и несоразмерным содеянному, а также данным о его личности, в связи с чем, имеются основания для изменения приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде принудительных работ с удержанием из зарплаты осужденного удержаний в пользу государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Эти лица подлежат освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (перечисляются на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы) с отбыванием наказания в специальном учреждении – исправительном центре, куда осужденного направить под конвоем с последующем освобождением из под стражи по прибытии в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время его содержания в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Копию постановления направить сторонам, а также в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми для его исполнения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева