77RS0013-02-2024-009064-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Шеровой И.Г., 

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/25 по заявлению ФИО1 о восстановлении срока, отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит в случае пропуска срока для обжалования, прошу суд восстановить пропущенный срок, для обжалования нотариального действия; отменить нотариальное действие, совершенное N 2 77/178-Н/77-2019-4- 744 от 26.03.2019, выданный органом: фио предмет исполнения: Место совершения: адрес . должность фио фио Московского городского нотариального округа исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу адрес денежной суммы в размере основную сумму долга в размере сумма.

 Заявление мотивировано тем обстоятельством, что 22.06.2017 года, между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор № PIL 17062100836266, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма под 14,8 % годовых, а последний обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

10.11.2023 года, заявитель узнал от пристава, что возбуждено исполнительное производство 28654/19/77024-ИП от 18.04.2019, основанием для возбуждения исполнительного производства, послужила Исполнительная надпись нотариуса (10) 77/178-Н/77-2019-4-744 от 26.03.2019, Выданный органом фио, Место совершения: адрес. должность фио фио Московского городского нотариального округа. Исполнительной надписью № 77/178-Н/77-2019-4-743 от 26.03.2019, о взыскании задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору № PIL 17062100836266 от 22.06.2017 основную сумму долга в размере сумма.

 При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В свою очередь Заявитель не согласен ни с суммой задолженности, ни с суммой процентов. Так как задолженность в заявленном размере у заявителя отсутствует.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации, призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской *Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные Документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к Должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из материалов дела следует, что 22.06.2017 года, между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор № PIL 17062100836266, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма под 14,8 % годовых, а последний обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

 26.03.2019 была выдана исполнительная надпись нотариуса (10) 77/178-Н/77-2019-4-744, фио, исполняющим обязанности нотариуса фио о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № PIL 17062100836266 от 22.06.2017 года с ФИО1 в пользу адрес денежной суммы в размере основную сумму долга в размере сумма.

 Истец считает указанную надпись незаконной по приведенным в заявлении доводам и просит восстановить срок на ее обжалование.

 Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

 Согласно п.2 ст.310 ГПК РФ заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действий.

 Заявитель узнал о наличии исполнительной надписи нотариуса от судебного пристава 10.11.2023 года, и о том, что возбуждено исполнительное производство 28649/19/77024-ИП от 18.04.2019.

 Кроме того, заявитель не получал, ни от адрес ни от нотариуса уведомлений о выдаче исполнительной надписи. фио также не представлено доказательств направления в адрес заявителя уведомления о выдаче исполнительной надписи.

 В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

 При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявителем был пропущен срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса по уважительной причине, что в силу положений ст.112 ГПК РФ является основанием для восстановления срока на оспаривание данной надписи.

 С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, факта не направления нотариусом в адрес заявителя уведомления о выдаче исполнительной надписи, суд находит все предусмотренные законом основания для отмены совершенного нотариального действия, в связи с нарушением процедуры его совершения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока, отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для обжалования нотариального действия.

 Отменить нотариальное действие, совершенное N 2 77/178-Н/77-2019-4- 744 от 26.03.2019, выданный органом: фио предмет исполнения: Место совершения: адрес . должность фио фио Московского городского нотариального округа исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу адрес денежной суммы в размере основную сумму долга в размере сумма.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судьяфио