Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Тришкина Е.Л., 

с участием истца - ФИО1, 

ответчика – ФИО2, посредством ВКС-связи на базе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, 

третьего лица – ФИО3

при секретаре – Гольник Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ФИО2. требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязав ОВМ О МВД России по 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно доводам иска, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном квартире зарегистрирован ФИО2, с которым истец с состояла в брачных отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, стороны не общаются, брачные отношения между ними прекращены. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, его личных вещей нет, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, находится в местах лишения свободы. Членом семьи истца ответчик не является. Истец считает, что факт регистрации ответчика по указанному адресу, каких-либо прав на жилое помещение не порождает, в связи с чем заявлены настоящие требования. 

Определением суда (протокольной формы) от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что считает иск необоснованным, так как на данный момент он временно не проживает в спорном жилом помещении. Им была направлена справка о местонахождении в настоящее время. В месте, где он сейчас находится, за жилое помещение платить не может. Кроме того, указал, что оснований для удовлетворения иска нет, он не проживает в квартире, платить за жилье не обязан, однако по этому адресу проживают его дети, и по освобождению планирует проживать вместе с ними. 

Третье лицо ФИО3, в судебном заседание разрешение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по г. Жигулевску, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель П.И.М., допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его мама, а ФИО2 отчим. До 18 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в спорном жилом помещении, как начал работать снял свое жилье. После того как он уехал, истец и ответчик продолжали вместе жить, до момента заключения ответчика под стражу. Родители семейные отношения не сохранили, даже до стражи уже не считали себя семьей. Они жили вместе, просто из-за детей, уже как муж и жена они себя не считали. Свидетель бывает в гостях у матери, личных вещей ответчика на видных местах не видел, в шкафах не лежат. За время пока ответчик жил с истцом, он работал и приносил зарплату матери, на эти деньги и жили, в основном деньги, которые были в большей части, с его зарплаты.

Свидетель П.М.Н., отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, заслушав показания свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, учитывая позицию представителя третьего лица, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, является собственником жилого помещения, квартиры с КН №, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОВМ О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2, в спорном жилом помещении не проживает, отбывает наказание в 

<

адрес>, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с ним не ведет, его вещей в доме не имеется, попыток вселения в принадлежащее истцу жилое помещение, не предпринимал, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела и показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УКРФ.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, на праве собственности.

Доводы ФИО2, о том, что данное имущество является совместной собственностью сторон, судом не принимаются во внимание, поскольку материалами гражданского дела подтверждено, что спорное жилое помещение было приобретено истцом до заключения брака, и после его расторжения, тогда как по смыслу ст.34 СК РФ совместной собственностью сторон, является имущество, нажитое супругами во время брака. 

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, а регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает его права как собственника – владеть, пользоваться и распоряжаться. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сов. 

<

адрес>, ИНН №, паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить, что указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области Е.Л. Тришкин