Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 июня 2021 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пензенскому району в лице начальника ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 11 апреля 2011 года ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом г.Пензы: по факту от 17 августа 2010 года - ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено ему наказание с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа; по факту от 31 августа 2010 года - ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено ему наказание с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа; по факту от 09 сентября 2010 года - ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2, ст.228.1 УК РФ, по которой назначено ему наказание с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа. По совокупности указанных преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбывание в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 11 апреля 2011 года изменен, считать ФИО1 осужденным по факту от 17 августа 2010 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, смягчено наказание до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 20 октября 2015 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 13 февраля 2020 года решением Пензенского районного суда Пензенской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период отбывания административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22 до 06 часов утра следующих суток; установлен запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков. 08 октября 2020 года решением Пензенского районного суда Пензенской области ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц. После постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 16 марта 2021 года - по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей; 12 марта 2021 года — по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, организации индивидуально-профилактической работы и руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, просит продлить установленный решением Пензенского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 года срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, признал, не возражал против его удовлетворения судом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Гришиной А.В., полагавшей возможным удовлетворить требования, изложенные в административном исковом заявлении ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, суд пришел к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ настоящее дело относится к административным делам, связанным с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу положений ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден 11 апреля 2011 года Октябрьского районного суда г.Пензы:

- по факту от 17 августа 2010 года – ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа;

- по факту от 31 августа 2010 года – ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа;

- по факту от 09 сентября 2010 года - ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа.

По совокупности указанных преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание ФИО1 назначить в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 11 апреля 2011 года изменен: считать ФИО1 осужденным по факту от 17 августа 2010 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить наказание до 4 лет 10 месяцев лишениясвободы (л.д.9-27).

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Также на период административного надзора установлены следующие административные ограничения: являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток (л.д.28-30).

Данное решение суда вступило в законную силу 26 февраля 2020 года.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 08 октября 2020 года ФИО1 дополнены ранее установленные решением Пензенского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 года административные ограничения: являться 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.31-33).

Судом установлено, что ФИО1 после вынесения решения суда об установлении административного надзора и дополнении ранее установленных судом административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 12 марта 2021 года по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов (л.д.35-36); 16 марта 2021 года по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) руб. 00 копеек (л.д.37).

Как следует из характеристик УУП ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области и главы администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области ФИО1 постоянного места работы не имеет, в настоящее время не работает, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны жителей села в администрацию Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области не поступало (л.д.38-39).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность ФИО1, его поведение после установления административного надзора, а именно совершение в течение года административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности продления осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.175, 177, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области к ФИО1 о продлении административного надзора, - удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Пензенского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 года, на 6 (шесть) месяцев, с ранее установленными ему административными ограничениями на период административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней.

Председательствующий