Дело № 2-1276/2020

УИД № 42RS0008-01-2020-002006-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бормотовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

02 сентября 2020 г.

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП поврежден автомобиль Mazda, г/н №, владелец ФИО2

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность потерпевшей стороны застрахована в НСГ-Росэнерго по полису ОСАГО.

В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО, потерпевшая сторона ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику НСГ-Росэнерго в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ., НСГ-Росэнерго, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 117 397 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу НСГ-Росэнерго в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно полису ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 117 397 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца - САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Вместе с тем, в суд поступило письменное заявление ответчика ФИО1, согласно которому исковые требования он признал в полном объёме, не возражал по поводу удовлетворения иска. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> с участием автомобилей Isuzu Elf, г/н №, под управлением водителя ФИО1, страховой полис САО «ВСК», который признан виновным в указанном ДТП, и автомобиля Mazda Demio, г/н №, под управлением водителя ФИО2, страховой полис НСГ-Росэнерго.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу НСГ – Росэнерго страховой выплаты потерпевшему.

Как следует из полиса ОСАГО САО «ВСК», ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Таким образом, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к ответчику ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму причинённого ущерба в размере 117 397 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 3 547 рублей 94 копейки, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 

<

***>, сумму ущерба в размере 117 397 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547 рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: