Дело № 2-1993/2025

УИД:23RS0006-01-2025-002277-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н ОВ И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований ссылается на то, что 03.06.2024 г. ответчиком заключен с истцом договор микрозайма 

<

...> на предоставление микрозайма в сумме 800 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 105,8% годовых Договор заключен посредством подписания простой электронной подписью.

Денежные средства были получены ответчиком в полном размере. В связи с невнесением денежных средств в погашение займа согласно графику платежей задолженность по состоянию на 12.04.2025 г. составила 1 874 077,83 руб., из которой сумма основного долга – 797 549,32 руб., проценты за пользование займом – 969 256,13 руб., неустойка на основании п.12 договора микрозайма – 107 272,38 руб. 

Со ссылкой на ст.ст. 309, 334, 807, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 874 077,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 741 руб., взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 105,8% годовых от непогашенной части займа, начиная с 13.04.2025 г. до фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГК РФ. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика в судебное заседание представила возражения на иск, в котором ссылается на возбуждение уголовного дела 30.05.2024 г. о мошенничестве в отношении неустановленного лица, получившего микрозайм в размере 800 000 руб. по заявлению истца от 17.012024 г. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ с вынесением решения в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором предусмотрено ст. 809 ГК РФ. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.11.2023 г. ответчик выразила согласие на заключение с ней договора потребительского микрозайма на условиях присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии на индивидуальных условиях. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма сумма микрозайма 800 000 руб., срок возврата микрозайма 48 месяцев с процентной ставкой 105,80% годовых, ежемесячный платеж – 71 700 руб. П.18 договора предусмотрено получение денежных средств заемщиком лично (л.д.32-36, 54-59). Выдача денежных средств в размере 800 000 руб. по договору микрозайма 

<

...> произведена через платежную систему 

<

...> от 16.11.2023 (л.д.60).

Договор потребительского микрозайма, Соглашение об электронном взаимодействии на индивидуальных условиях подписана ответчиком простой электронной подписью

В связи с просрочкой более 60 дней внесения в погашение микрозайма денежных средств ответчику 03.04.2024 г. была направлена претензия о досрочном возврате задолженности в сумме 906 615,92 руб. (л.д.38). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

По состоянию на 12.04.2025 г. задолженность составила 1 874 077,83 руб., включая основной долг – 797 549,32 руб., проценты за пользование займом – 969 256,13 руб., неустойку– 107 272,38 руб., что подтверждено расчетом. 

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора микрозайма и графику платежей, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения займа не представлено. 

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что размер процентов определен по состоянию на 12.04.2025 г., проценты на основании п.3 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с 15.04.2025 г. до дня фактического погашения ответчиком задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные требования закона, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Ссылка представителя ответчика на факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, получившего путем обмана 800 000 руб., не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Представленные истцом доказательства в подтверждение предоставления микрозайма ответчиком не опровергнуты. 

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В возражении на иск представитель ответчика просит уменьшить размер неустойки в случае удовлетворения иска, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая ходатайство представителя ответчика, а также соразмерность санкции за нарушение обязательства погашения микрозайма, суд считает возможным снизить размер неустойки на 50% и определить ко взысканию неустойку в размере 53 363,19 руб. В связи с уменьшением размера неустойки общая сумма подлежащей взысканию задолженности составляет 1 820 168,64 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 741 руб., уплаченной платежным поручением 

<

...> от 16.04.2025 г. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма 

<

...> от 16.11.2023 г. на предоставление микрозайма в сумме 800 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору потребительского микрозайма 

<

...> от 16.11.2023 г. в размере 1 820 168 (одного миллиона восьмисот двадцати тысяч ста шестидесяти восьми),64 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 797 549,32 руб., проценты за пользование займом – 969 256,13 руб., неустойку с учетом снижения – в размере 53 363,19 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 741(тридцати трех тысяч семисот сорока одного) руб.; всего взыскать 1 853 909 (один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девять),64 руб.

Взыскивать проценты на непогашенную сумму основного долга в размере 105,8% годовых с 15.04.2025 г. до дня погашения задолженности по договору № 

<

...> от 16.11.2023 г.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 06.10.2025 Судья подпись А.И.Шека