Гражданское дело № 2-576/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«10» апреля 2017 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 02.10.2014 года между Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключён договор займа 

<

номер> на сумму 36 500 руб. на срок до 30.09.2016 года, а заемщик обязан возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.1.4 договора, в размере семьдесят пять целых семнадцать сотых % годовых в сумме 54 796 руб. в соответствии согласованного графика. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расходного кассового ордера от 02.10.2014 года займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение Приложения 

<

номер> к договору займа № 

<

номер> от 02.10.2014 г. графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты: 31.10.2014 года внесена сумма в размере 3 804 руб., которая распределилась следующим образом: 468 руб. на погашение суммы займа, 3 336 руб. на погашение процентов; 02.12.2014 г. внесена сумма в размере 3 804 руб., которая распределилась следующим образом: 508 руб. на погашение суммы займа, 3 296 руб. на погашение процентов; 13.01.2015 г. внесена сумма в размере 3 900 руб., которая распределилась следующим образом: 555 руб. на погашение суммы займа, 3 337 руб. на погашение процентов; 8 руб. на погашение пени; 03.02.2015 г. внесена сумма в размере 4 000 руб., которая распределилась следующим образом: 608 руб. на погашение суммы займа, 3 388 руб. на погашение процентов; 4 руб. на погашение пени; 29.04.2015 г. внесена сумма в размере 11 432 руб., которая распределилась следующим образом: 2173 руб. на погашение суммы займа, 8959 руб. на погашение процентов; 300 руб. на погашение пени; 02.06.2015 г. внесена сумма в размере 3 850 руб., которая распределилась следующим образом: 861 руб. на погашение суммы займа, 2 989 руб. на погашение процентов; 20.05.2016 г. внесена сумма в размере 2000 руб., которая пошла на погашение процентов; 31.07.2016 г. внесена сумма в размере 2000 руб., которая пошла на погашение процентов. Больше заемщик оплат по договору займа не производил. Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с 02.07.2015 года ( платеж №9 по графику) по 10.02.2017 года. Таким образом, на 10.02.2017 года сумма просроченной задолженности составляет: сумма займа и процентов по договору – 56 818 руб. ( из них: 31 327 руб.- сумма займа, 25491 руб. – проценты) и пени 20 580 руб. за просрочку оплат. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит» 56 818 руб. основного долга по договору займа № 

<

номер> от 02.10.2014 г. и сумму пени за просрочку оплат в размере 20 580 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521 руб. 94 коп. 

Представитель истца – ООО МФО «Главкредит» в судебное заседание не явился, согласно позиции, изложенной в просительной части иска, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО МФО «Главкредит» признала в полном объеме. Признание иска ответчика занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 521 руб. 94 коп. (л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» задолженность по договору займа № 

<

номер> от 02.10.2014 года по состоянию на 10.02.2017 года в размере 77 398 рублей 00 копеек, в том числе: 56 818 рублей 00 копеек - основной долг, 20 580 рублей 00 копеек – пени за просрочку оплат, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль 94 копейки, а всего 79 919 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-576/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области