Дело № 1-154/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Ивковой Е.А. представившей удостоверение № 256 и ордер № 209368,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *****, судимого: 

1. ДД.ММ. ***** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.; 

2. ДД.ММ. ***** по - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.; 

3. ДД.ММ. ***** по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с решением ***** от ДД.ММ. в отношении ФИО1, ДД.ММ. года рождения, согласно Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением обязанностей являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Червинский II.А., зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора в срок с ДД.ММ. по ДД.ММ. покинул указанное им местожительства по адресу: _________, не уведомив МО МВД России «Шарьинский», а также ДД.ММ. и ДД.ММ. не явился на регистрацию в МО МВД России «Шарьинский», тем самым уклонился от административного надзора, который был ему установлен на основании решения Свердловского районного суда _________ от ДД.ММ..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого ФИО1, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также подсудимым ФИО1 представлено в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ. по ДД.ММ., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Ивкова Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Государственный обвинитель Устюжанина К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Оценив доводы ходатайства о прекращении уголовного преследования, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса (пункт 1 часть 1). Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3части первой статьи 24 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (часть 2).

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании.

Как следует из ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести (пункт «а» часть 1). Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (часть 2).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Как установлено судом преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, совершено в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления истек ДД.ММ.. 

Обстоятельств, влекущих приостановление срока давности, не имеется.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласен, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое является не реабилитирующим основанием, подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследованиев отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании пункта третьего части первой статьи 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов