Дело № 2 – 520/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 06 мая 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Муравьевой М.А.,

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО4. Этот брак был расторгнут решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ год была составлена запись о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ им по договору купли-продажи, удостоверенном государственным нотариусом Таштагольской государственной нотариальной конторы Кемеровской области была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира был приобретена им за 300 000 рублей на подаренные родителями деньги - 150 000 рублей до заключения договора купли-продажи и 150 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ за №. А ДД.ММ.ГГГГ им была произведена государственная регистрация права собственности на эту квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4умерла. Наследником ФИО4является ее сын ФИО2 После смерти матери к нему переходит ее доля в праве собственности на квартиру.

Полагает, что ФИО4 не имела долю в праве собственности на указанную квартиру, т.к.квартира была куплена на деньги, подаренные ему отцом ФИО8

Считает, что трехкомнатная квартира по адресу 

<

адрес> не является совместной собственностью его и умершей ФИО4, а в соответствии со ст.36 ч1 СК РФ является только его собственностью.

Просит суд признать за ним право собственника на жилую трехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно денежные средства на квартиру были подарены только отцу, о чем мама знала.

Выслушав стороны, свидетелей, которые подтвердили факт дарения ФИО1 денежных средств для приобретения квартиры, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

На основании ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи... подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи, удостоверенном государственным нотариусом Таштагольской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира был приобретена мною за 300 000 рублей.

Согласно расписки дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил своему сыну ФИО1 деньги в сумме 150 000 рублей. Деньги подарены для приобретения квартиры.

Согласно расписки дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил своему сыну ФИО1 деньги в сумме 150 000 рублей. Деньги подарены для приобретения квартиры.

Согласно свидетельства о расторжении брака № № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 брак расторгнут.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

По данным выписки их ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной по адресу кемеровская область, 

<

адрес> является ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта на 

<

адрес> владеет и пользуется квартирой ФИО1, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире был зарегистрирован сын ФИО1 – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследником ФИО4 Является ее сын Г.С.ВБ.

В связи с чем имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Права и интересы третьих лиц не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственника на жилую трехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Муравьева

Решение в окончательном виде подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.