ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

8 мая 2018 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Подзолко С.Н., при секретаре Степанове А.О., с участием ФИО7, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО7, около двадцати часов двадцати минут 14 марта 2018 года находясь по адресу 

<

адрес> на законные требования сотрудников ОБ ППС УМВД РФ по городу Чита, прибывших на вызов от дежурного части ОП «Северный», пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «Северный» к участковому уполномоченному полиции для разбирательства ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Попов виновным в содеянном себя признал и пояснил, что не помнит, что происходил в тот вечер, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно рапорта от 14 марта 2018 года старшего сержанта полиции ФИО1 – 14 марта 2018 года около двадцати часов из дежурной части поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> произошел конфликт. По прибытию на место заявитель гражданка ФИО2 написала заявление на гражданина ФИО7, который устроил дебош в присутствии малолетнего ребенка. На неоднократное законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «Северный» к участковому уполномоченному полиции для разбирательства ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Как следует из заявления и объяснения ФИО3 являющейся супругой ФИО7 14 марта 2018 года около двадцати часов последний устроил дебош в присутствии малолетних детей, в связи, с чем ФИО4 обратилась в правоохранительные органы. После приезда сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО7 ответил отказом, после чего на него были надеты наручники, и он выведен из квартиры сотрудниками полиции.

Исходя из этого, сотрудником полиции 14 марта 2018 года в отношении ФИО7 был составлен протокол № об административном задержании, а также протокол об административном правонарушении от 14 марта 2018 года № предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Между тем оснований не доверять старшему сержанту полиции ФИО5 и ФИО6 не имеется, не привёл таких и сам ФИО7.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что около двадцати часов двадцати минут 14 марта 2018 года находясь по адресу 

<

адрес> ФИО7, на законные требования сотрудников ОБ ППС УМВД РФ по городу Чита, прибывших на вызов от дежурного части ОП «Северный», пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «Северный» к участковому уполномоченному полиции для разбирательства ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Таким образом, нахожу административное правонарушение, совершённое ФИО7 доказанным.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что действия ФИО7 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, согласно статье 2.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут лишь дисциплинарную ответственность и к административной ответственности на общих основаниях привлечены быть не могут.

В соответствии с положениями части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 23.1, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7, прекратить.

Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении передать командиру войсковой части № для привлечения ФИО7 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Подзолко