№ 1-17/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 24 января 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г. 

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Иващенко С.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Долганова В.Н., представившего удостоверение № 410 и ордер № 189919 от 24 января 2019 года

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 12

<

данные изъяты> ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Сорокинским районным судом 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ Сорокинским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Викуловского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сорокинского районного суда 

<

адрес> отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сорокинского районного суда 

<

адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений подошел к ограде 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, через незапертую калитку незаконно проник в ограду вышеуказанного дома, где подошел к окну сеней, заколоченному листом ДВП. В продолжении своих преступных действий ФИО1 руками выдавил лист ДВП и через оконный проем незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем Потерпевший №1 Из дома ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу «FEST GS- 4516», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с цепью «23 RSC 64» одетой на ней, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепь «23 RSC 64» в заводской упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и электрическую плитку «FEST PE-101S», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, явку с повинной подтвердил, дополнив, что давал ее добровольно, без какого-либо воздействия на него, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Иващенко С.А., защитник подсудимого – адвокат Долганов В.Н., потерпевший Потерпевший №1 согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который из мест лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, так как ранее ФИО1 судим за тяжкое преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы. 

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, который судим за аналогичные имущественные преступления и, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание, связанное только с реальным лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая его материальное положение, а так же обстоятельства, смягчающие наказание. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.01.2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: электрическую плитку «FEST PE-101S», возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - передать в полное распоряжение Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова