Дело № 1-45/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Калининград 23 января 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Калининграда Деминой О.Я.,

обвиняемой ФИО1, 

<

данные изъяты>,

защитника Полякова А.П., представившего ордер № от 16.01.2018г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кругловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.2 УК РФ, - мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период времени с 13.55 часов до 14.24 часов 25.08.2017г., вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ», путем предоставления в данную микрокредитную компанию заведомо ложных и недостоверных сведений и заключения с указанной микрокредитной организацией фиктивного договора о предоставлении микрозайма на имя ФИО1 и последующее совместное распоряжение похищенными денежными средствами по своему усмотрению, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, неустановленные лица, находясь на территории г.Калининграда, согласно отведенной им преступной роли, в период времени с 14.24 часов до 15.57 часов 25.08.2017г., предоставили ФИО1 документ, содержащий несоответствующие действительности сведения о месте работы ФИО1 в должности 

<

данные изъяты> с целью последующего предоставления ею указанных сведений в ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ», а ФИО1, в свою очередь, в указанный период, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ей преступной роли, обратилась в офис ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ», расположенный в 

<

адрес>, с просьбой о получении микрозайма в сумме 20000 рублей, предоставив при этом в качестве документов, удостоверяющих личность, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии № номер №, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющимся в нем штампом недействительной регистрации по адресу:

<

адрес>; а также недостоверные сведения о месте ее работы в ООО «Продуниверсал» в должности 

<

данные изъяты> и доходах, при этом заранее не намереваясь после положительного заключения ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ» о предоставлении ей кредита и получения в денежных средств в сумме 20000 рублей, исполнять кредитные обязательства, а распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению. В свою очередь неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной им преступной роли, в период времени с 14.24 часов до 15.57 часов 25.08.2017 года, находясь на территории 

<

адрес>, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ», пользуясь абонентскими номерами, указанными ФИО1 в заявлении-анкете заемщика как контактные, в ходе телефонных звонков сотрудников ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ» на данные абонентские номера, подтвердили заведомо ложную информацию, указанную ФИО1 в заявлении-анкете заемщика, в том числе, о месте работы ФИО1 в ООО «Продуниверсал». После чего, сотрудниками ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ», введенными в заблуждение, было принято положительное решение о выдаче ФИО1 микрозайма в сумме 5000 рублей, и в вышеуказанное время 25.08.2017г., ФИО1, находясь в офисе ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ», расположенном в 

<

адрес>, заключила договор микрозайма № от 25.08.2017 с ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ», указав в договоре заведомо ложные сведения о месте ее регистрации, месте работы и доходах, и получила микрозайм в сумме 5000 рублей, заранее не намереваясь реализовывать кредитные обязательства, тем самым, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, похитила их, причинив ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ», материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 обратились к суду с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они примирились, подсудимая загладила причиненный ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ» ущерб полностью, просят уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего ходатайства удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что совершенное ФИО1 преступное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые, вину по предъявленному обвинению она признала полностью, причиненный потерпевшему вред полностью возместила, примирилась с представителем потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены судом и понятны, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.2 УК РФ (эпизоду от 25.08.2017 года), в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: