Дело № 2-152/2020 (2-1708/2019)

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2020 года в ********** гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ********** (межрайонное) о пересчете пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями обязать предоставить первоначальный расчет трудовой пенсии в размере №...., рассчитать трудовой стаж в календарном порядке до **.**.**, включить в расчет пенсии уплаченные взносы с **.**.** по **.**.**, произвести перерасчет пенсии с даты назначения. В обоснование требований указал, что при обращении в пенсионный орган с заявлением о предоставлении сведений о стаже на дату назначения пенсии он получил ответ, что стаж был рассчитан №... года на дату назначения пенсии в размере №... руб. В дальнейшем, размер пенсии был уменьшен до №... руб. и стаж был уменьшен до ****. В **.**.** году истцу был увеличен стаж до ****., решением ********** городского суда также включен в стаж ****., произведен перерасчет пенсии, однако ответчик не включил в стаж №... И 2 дня для начисления пенсии. Кроме того, ответчик не включил в расчет пенсии стаж работы с **.**.** по **.**.** работы в ООО ****” в должности ****

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточненным требованиям истец просил обязать ответчика произвести расчет стажа в календарном порядке, расчет пенсии произвести с применением повышенного отношения заработков с учетом коэффициента 1,7, исполнить решение №... в полном объеме, включить в расчет пенсии страховые взносы при ликвидации предприятия, произвести расчет пенсии с даты назначения.

В судебном заседании от **.**.** истец отказался от исковых требований обязать ответчика исполнить решение №... в полном объеме, включить в расчет пенсии страховые взносы при ликвидации предприятия.

Определением Печорского городского суда от **.**.** производство по требованиям в указанной части прекращено.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного заседания, не возражавшего против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО1, **.**.**.р. является получателем страховой пенсии по старости с **.**.**, пенсия с указанной даты была установлена в размере №...

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с **.**.**.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от **.**.** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оценка пенсионных прав при установлении трудовой пенсии осуществляется по состоянию на **.**.**.

Решением ********** городского суда от **.**.** Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в городе ********** (межрайонное) обязано включить ФИО1 в стаж для назначения пенсии период с **.**.** по **.**.** (обучение в ********** специальной средней школе милиции МВД СССР), периоды **.**.**, с **.**.** по **.**.** (учебные отпуска в период работы в ********** базе производственно-технического обеспечения и комплектации Государственного геологического предприятия «****»), с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** (работа в ООО фирма ****

Из представленных сведений пенсионного органа следует, что перерасчет пенсии по решению суда истцу произведен в полном объеме.

Размер страховой пенсии истца по состоянию на **.**.** с учетом индексации составляет №....

Согласно части 3 статьи 30 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” для лиц, проживавших по состоянию на **.**.** в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.

Согласно архивной справке МУ “********** городской архив документов по личному составу” ФИО1 работал с **.**.** по **.**.** на предприятии ********** база производственно-технического обеспечения и комплектации ПГО “****”.

Согласно архивной справке МУ “********** городской архив документов по личному составу” от **.**.** предприятие ********** база производственно-технического обеспечения и комплектации ПГО ****” находилось на территории ********** **********, которое на основании Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11. 67 №..., относилось к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с **.**.** на основании Указа Президента РФ от **.**.** №... относилось к районам Крайнего Севера.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Районный коэффициент, установленный в городе ********** и ********** для непроизводственных отраслей, составляет 30%. Таким образом, право на применение отношения заработков свыше 1,4 отсутствует.

Судом установлено, что истцу ошибочно пенсионным органом выплачивалась пенсия за период с **.**.** по **.**.** с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в размере 1,7.

С учетом архивной справки МУ “********** городской архив документов по личному составу” от **.**.** на основании протокола №... от **.**.** пенсионным органом установлена переплата пенсии по старости ФИО1 за период с **.**.** по **.**.** в размере №.... Указанная сумма переплаты была отнесена на счет управления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при расчете пенсии истца после **.**.** ответчиком правильно применен коэффициент 1.4, в связи с чем оснований для перерасчета назначенной ему пенсии с применением коэффициента 1,7 не имеется.

Истец в ходе рассмотрения дела не был согласен с ожидаемым периодом выплаты в размере №...

Статьей 2 Федерального закона №... от **.**.** “О трудовых пенсиях” определены основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе: ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости - показатель, рассчитываемый на основе данных федерального органа исполнительной власти по статистике и используемый для определения страховой части и накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №... при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на **.**.** путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК=(РП-№... руб.)*Т, где ПК-величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, РП-расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; №... руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости на **.**.**; Т-ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим законом.

Согласно п. 1 ст. 30.1 Закона N 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 Закона N 173-ФЗ, подлежит валоризации (повышению) с **.**.**. Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала и, сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до **.**.**.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от **.**.** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с **.**.** ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный п. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью **** месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения **** месяца), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения **** месяцев).

Трудовая пенсия по старости назначена истцу с **.**.**, расчет ожидаемого периода выплаты при назначении с **.**.**, с учетом ежегодного увеличения на 6 месяцев составляет: ****

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет ожидаемого периода истца пенсионным органом произведен верно.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 ФЗ №... «О трудовых пенсиях в РФ», либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Различия в данных порядках расчета пенсии по определенным пунктам статьи 30 закона определяются, в том числе, различными правилами и возможностями включения в стаж определенных периодов работы и иной общественно полезной деятельности граждан.

По смыслу положений пункта 3 статьи 30 ФЗ №... «О трудовых пенсиях в РФ» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до **.**.**, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до **.**.**, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от **.**.**, также производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением, в том числе, периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.

В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится ответчиком по более выгодному для застрахованного лица варианту.

Оценив представленные истцом и ответчиком расчеты трудовой пенсии, суд приходит к выводу о том, что истцу расчетный размер трудовой пенсии по старости пенсионным органом был определен на основании п. 3 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях, как наиболее выгодный вариант.

Таким образом, исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести расчет стажа в календарном порядке, расчет пенсии с применением повышенного отношения заработков с учетом коэффициента 1,7, произвести расчет пенсии с даты назначения с **.**.**, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе ********** (межрайонное) о возложении обязанности произвести расчет стажа в календарном порядке, расчет пенсии с применением повышенного отношения заработков с учетом коэффициента 1,7, произвести расчет пенсии с даты назначения пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020