ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 14 ноября 2018 года 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании.. руб. в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего.. года на перекрестке ул... и пр... в г... , по тем основаниям, что сумма, уплаченная истцом в возмещение восстановительного ремонта превышает сумму, полученную в оплату страхового возмещения. 

В судебное заседание ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, заявив о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Третье лицо Б.А.П. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортом происшествии и постановления по делу об административном правонарушении.. года в.. часов.. минут на перекрестке ул… и пр… в г... произошло столкновение транспортных средств.. под управлением Б.И.С. и.. под управлением ФИО1, допустившего нарушение п.9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в результате которого оба автомобиля получили повреждения (л.д.7-8)

Согласно заказ-наряда №.. от.. года и акта выполненных работ ремонт автомобиля.. с учетом материалов и запасных частей составляет.. руб. (л.д.16-19)

Согласно калькуляции №.. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля.. с учетом износа составляет.. руб. (л.д.23-25).

Согласно акта о страховом случае по КАСКО №.. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило за возмещение ущерба, причиненного автомобилю.. , принадлежащего Б.И.С... руб. (л.д.5-6, 20-22).

В соответствии со ст.931, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого заключен договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; при этом если страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, виновное лицо возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом разница, между выплаченной истцом суммы за ремонт автомобиля и стоимостью полученного страхового возмещения составила.. руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме.. руб. (л.д.4) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба.. руб... коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб... коп; всего.. руб... коп. (...)

3. Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года в совещательной комнате. 

Председательствующий подпись А.А. Михель