Судья Медведская Г.А. Дело №33-14528/2025

24RS0046-01-2024-009248-97

А-2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Макурина В.М., Науджус О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Науджус О.С. гражданское дело по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий», ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве

по апелляционной жалобе представителя ППК «Фонд развития территорий» ФИО2

на заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве удовлетворить.

Взыскать с Публично – правовой компании «Фонд развития территорий» 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежную сумму в счет возмещения по договору участия в долевом строительстве № от 

<

дата> в размере 11 392 680 рублей.

Взыскать с Публично – правовой компании «Фонд развития территорий» 

<

данные изъяты> в равных долях в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 94 490 рублей.

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» о взыскании денежной суммы в качестве возмещения по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник) был заключен договор № от 

<

дата> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого 

<

адрес>, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоэтажный жилой 

<

адрес> инженерным обеспечением, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № из земель – земли населенных пунктов и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность квартиры, расположенные в жилом доме, в том числе: 2-комнатную 

<

адрес> на 10-м этаже, общей площадью 60,70 кв.м. стоимостью 2 367 300 руб. и 2-комнатную 

<

адрес> на 11-м этаже, общей площадью 60,70 кв.м., стоимостью 2 367 300 руб. Оплата стоимости объектов произведена ООО «СУ 208», которым на основании договора от 

<

дата> произведена уступка прав требования, в том числе в отношении вышеуказанных квартир ФИО10 Последний, произведя оплату, уступил права требования квартир № истцу по договору от 

<

дата>, который в полном объеме произвел расчет за уступаемое право требования. Застройщик нарушил обязательства по передаче помещений участнику долевого строительства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2022 года по делу А33-9334/2022 ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» 

<

дата> принято решение о выплате возмещения гражданам-участникам долевого строительства в отношении вышеуказанного объекта застройщика. Из выписок от 

<

дата> следует, что в реестр требований кредиторов ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» включены требования истца о передаче жилых помещений №,№ В июне 2024 года истец обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате ему возмещения в виде рыночной стоимости данных квартир, в ответ сообщено о невозможности произведения расчета ввиду непредставления документов, подтверждающих исполнение обязательств в части произведения оплаты цены договора участия в долевом строительстве и последующих уступок права требования. Истец, не соглашаясь с названным ответом, указывает на соблюдение всех требуемых условий. Руководствуясь Методикой расчета размера возмещения, исходя из рыночной стоимости 1 кв.м. – 94939 руб. на основании отчета об оценке, подготовленного по заказу ППК «Фонд развития территорий», определил, с учетом уточнения, возмещение в сумме 11 392 680 руб., которую просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины - 94 490 руб.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ППК «Фонд развития территорий» ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, отмечая, что для получения возмещения гражданин – участник долевого строительства должен представить подтверждение оплаты принадлежащего ему права требования. Поскольку у Фонда отсутствуют документы, подтверждающие оплату на счет застройщика по договору долевого участия, истцу был дан обоснованный ответ с указанием причин невозможности произведения расчета суммы возмещения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО1, представители ответчиков ППК «Фонд развития территорий», ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», конкурсный управляющий ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» ФИО3, ФИО4, извещались о рассмотрении дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Функции, полномочия и деятельность публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (в настоящее время публично-правовой компании «Фонд развития территорий») регламентированы Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в настоящее время – «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 2 приведенного Федерального закона в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе, участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, в Российской Федерации создана Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ к функциям и полномочиям фонда, среди прочего, относится: формирование компенсационного фонда за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, и имущества, приобретенного за счет инвестирования указанных денежных средств; выплата за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подпунктом 3.1 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при несостоятельности (банкротстве) застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в п. 3 ст. 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее. Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по указанным в названной части договорам осуществляется также по требованиям участников долевого строительства по таким договорам, которые включены в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом предусмотренного ст. 13.1 Закона № 218-ФЗ решения о финансировании и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика. Выплата возмещения в указанном случае осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона № 218-ФЗ выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве. Предусмотренная данной частью названной статьи рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Согласно п. 4 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1233, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения гражданам, имеющим требование о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требование о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства.

Пунктом 3 Методики расчета возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требование о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства, установлен порядок расчета возмещения, согласно которому размер возмещения определяется из рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения, равнозначного по отношению к жилому помещению на первичном рынке на момент выплаты возмещения. Рыночная стоимость 1 кв. м определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого 

<

адрес>, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоэтажный жилой 

<

адрес> инженерным обеспечением, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № из земель – земли населенных пунктов и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность квартиры, расположенные в жилом доме, в том числе квартиры: № на 10-м этаже, состоящей из двух комнат, общей площадью 60,70 кв.м. стоимостью 2 367 300 руб. и квартиры № на 11-м этаже, состоящей из двух комнат, общей площадью 60,70 кв.м., стоимостью 2 367 300 рублей. Срок передачи объектов – 1 квартал 2021 года.

Согласно пункту 2.3 договора оплаты цены договора производится участником долевого строительства путем внесения платежа на специальный счет застройщика после государственной регистрации настоящего договора в срок не позднее 

<

дата>. При своевременной оплате в полной объеме цены договора застройщик выдает участнику долевого строительства справку об оплате общей площади квартиры (пункт 2.4).

Из справки от 

<

дата>, выданной директором ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», следует, что ООО «Строительное управление 208» оплатило цену договора №№, в том числе в отношении квартир № и № - 2 367 300 руб. и 2 367 300 руб.

<

дата> между ООО «Строительное управление 208» (правообладатель) и ФИО10 (приобретатель прав) заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым правообладатель уступает, а приобретатель прав принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие правообладателю как участнику долевого строительства по договору № от 

<

дата>, в том числе в отношении квартир № и №.

Согласно справкам ООО «СУ 208» от 

<

дата> ФИО10 в соответствии с вышеуказанным договором оплатил стоимость двух квартир № и № руб. и 2 367 300 руб.

По договору уступки прав от 

<

дата>, заключенному между ФИО10 (правообладатель) и ФИО1 (приобретатель прав), правообладатель уступает, а приобретатель прав принимает права (требования), принадлежащие правообладателю как участнику долевого строительства по договору № от 

<

дата> в отношении квартир № и №, общей стоимостью 4 734 600 руб.

Договоры уступки зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в установленном порядке.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что 

<

дата> ФИО10 фактически получил от ФИО1 денежные средства в размере 4 734 600 руб. в качестве полного расчета за уступаемое по договору уступки от 

<

дата> право требования предоставления двух квартир № и №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» перед участником строительства по передаче указанных квартир в срок, указанный в договоре, не исполнена.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2022 года по делу А33-9334/2022 заявление ПКК «Фонд развития территорий» о признании ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» 18.12.2023 года принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» о выплате возмещения гражданам – участникам строительства/долевого строительства в отношении объекта застройщика – ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из выписок из реестра требований кредиторов №-ПСТ-88, №-ПСТ-98 от 

<

дата>, подготовленных конкурсным управляющим ФИО3, следует, что в реестр требований кредиторов ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» включены требования ФИО1 о передаче жилых помещений №, 97 в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате ему возмещения в виде рыночной стоимости данных квартир, в ответ на которое указано, что в адрес Фонда не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств в части произведения оплаты цены договора участия в долевом строительстве, а также последующих уступок права требования. Документами, подтверждающими факт совершения хозяйственной операции, могут быть любые первичные документы, соответствующие требованиям Федерального закона от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете». Таким образом, расчет подлежащего выплате возмещения может быть осуществлен только после предоставления вышеуказанных документов.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения застройщиком обязательства по передаче жилых помещений № и № по договору участия в долевом строительстве, при том условии, что оплата за уступаемое право требования объектов недвижимости имущества произведена в полном объеме, обращение в Фонд с требованием о компенсационной выплате подано до завершения конкурсного производства в отношении застройщика, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании компенсационной выплаты, понесенных расходов по уплате государственной пошлины, не усмотрев при этом оснований для ее взыскания с ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», признав его ненадлежащим ответчиком по указанным требованиям.

Определяя размер компенсационной выплаты, суд первой инстанции, руководствуясь постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233 «Об утверждении Правил выплаты публично правовой компанией «Фонд развития территорий», пришел к выводу о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца компенсационной выплаты в размере 11 392 680 руб., исходя из рыночной стоимости 1 кв.м. равнозначного жилого помещения – 94 939 руб., установленной отчетом об оценке № 245-ФЗП/23 от 30.11.2023, выполненным ООО «ЭсАрДжиКонсалтинг».

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их основанными на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы ППК «Фонд развития территорий» об отсутствии доказательств исполнения обязательства перед застройщиком в части оплаты договора участия в долевом строительстве, судебная коллегия исходит из следующего.

Представленные в материалы дела выписки из реестра требований кредиторов №, № от 

<

дата>, подготовленные конкурсным управляющим ФИО3, подтверждают факт включения в реестр требований кредиторов ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» требований ФИО1 о передаче жилых помещений №, № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также содержат указание на уплату участником строительства по договору, предусматривающему передачу помещения, сумм в размере 4 734 600 руб. (2 367 300 руб. и 2 367 300 руб.). При этом представленная в материалы дела справка от 

<

дата>, выданная директором ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», подтверждает факт оплаты ООО «Строительное управление 208» цены договора №, в том числе в отношении квартир № и № - 2 367 300 руб. и 2 367 300 руб., указывает на отсутствие претензий по оплате. Последующий приобретатель прав ФИО10 также произвел оплату стоимости квартир в указанных суммах, что подтверждается справкой ООО «СУ 208» от 

<

дата>, после чего получил от ФИО1 по расписке от 

<

дата> денежные средства в размере 4 734 600 руб. в качестве полного расчета за уступаемое по договору уступки от 

<

дата> право требования предоставления двух квартир № и №.

Доказательства того, что застройщик предъявлял к ООО «СУ 208», ФИО10 либо ФИО1 претензии, связанные с неуплатой цены по договору в части спорных квартир, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном ГК РФ.

По смыслу приведенной правовой нормы уступка возможна только при условии оплаты по договору долевого участия в пользу застройщика (то есть должника).

Установленное императивное правило запрета отчуждения права требования передачи жилого помещения в отсутствие оплаты или только с переводом долга, обусловлено целью, преследуемой законодателем - защиты прав инвесторов, граждан, не являющихся профессиональными участниками отношений в сфере строительства.

Гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны договора, данный правовой подход отражен Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23.02.1999 № 4-П.

Приведенный законодательный запрет воспроизведен в пункте 6.1 договора участия в долевом строительстве № от 19.04.2019, согласно которому уступка участником прав требований по договору подлежит обязательной государственной регистрации и допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации» договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные нормы содержатся в п. 6 ст. 8.1 ГК РФ и ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». При этом в силу п. 6 ст. 8.1 ГК РФ лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Сведения ЕГРН обладают свойством публичной достоверности, а подлежащее государственной регистрации право считается существующим с момента внесения соответствующих сведений в реестр и до момента их исключения из реестра в установленном порядке (определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2015 № 305-ЭС15-1788, от 01.12.2015 № 305-ЭС15-7931).

Публичная достоверность реестра является мерой по поддержанию стабильности гражданского оборота как необходимого элемента экономики государства.

В ходе многоступенчатой проверки передачи права и экспертизы, представленных на регистрацию документов, государственными регистраторами Управления Росреестра в установленном законом порядке проверяется сделка на предмет наличия пороков. После совершения соответствующих действий по государственной регистрации, отражения в публичном реестре соответствующей записи, такая запись для третьих лиц будет обладать признаком публичной достоверности.

Таким образом, сведения, отраженные в реестре прав для каждого последующего приобретателя уступленного права требования будут презюмировать знание о регистрации договора, следовательно, законность уступленного права, и, следовательно, лицо, полагающееся на такую информацию, будет признаваться добросовестным участником гражданского оборота. В отношении таких лиц в силу закона действует иммунитет защиты добросовестного приобретателя, как гарантия защиты конституционного права на жилище, в связи с чем приобретатели права требования в отношении спорных квартир в порядке уступки права требования не должны нести неблагоприятные последствия несовершенной системы отношений застройщика и подрядчика. Такой правовой подход отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС16-19319 от 22.05.2017.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности со всеми доказательствами, судебная коллегия полагает, что оплата по договору № № от 

<

дата> в части спорных квартир произведена в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

По существу доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с оценкой представленных в материалы дела доказательств. Несогласие с оценкой, данной доказательствам, фактически является субъективным мнением заявителя о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат.

Вместе с тем учитывая ошибочное указание в резолютивной части решения на взыскание с ответчика ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца ФИО1 денежной суммы в размере 11 392 680 руб. в солидарном порядке, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 94 490 руб. в равных долях, суд полагает необходимым исключить из резолютивной части решения указание на солидарное и равнодолевое взыскание денежных сумм.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исключить из резолютивной части заочного решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2025 года указание на солидарное и равнодолевое взыскание денежных сумм с ППК «Фонд развития территорий».

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ППК «Фонд развития территорий» ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2025 года.