12-278/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 06 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.,

с участием заявителя инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1,

защитника Назарова С.М. в лице адвоката Маркелова А.В.,

при секретаре Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.05.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Назарова С.М. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

07.03.2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 в отношении Назарова С.М. составлен протокол 63 СК 816950 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.05.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Назарова С.М. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что им были собраны и представлены суду все доказательства, подтверждающие нарушение Назаровым С.М. п. п. 1.3, 9.1 ПДД РФ и соответственно выезд последнего на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам», за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Назарова С.М. отменить и направить административное дело на новое рассмотрение.

Защитник Назарова С.М. адвокат Маркелов А.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что 07.03.2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 в отношении Назарова С.М. составлен протокол об административном правонарушении №63 СК 816950 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с нарушением последним п. п. 1.3, 9.1 ПДД. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.05.2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Назарова С.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 считает, что имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Назарова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством РФ об административных правонарушениях, лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если истекли сроки, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении – со дня обнаружения административного правонарушения.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что вменяемое Назарову С.М. правонарушение совершено 07.03.2017 года, соответственно на дату рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, при этом исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. 

При указанных обстоятельствах оснований для пересмотра постановления мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.05.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Назарова С.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.05.2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Назарова С.М. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд.

Судья: